n° 767 : Hitler

Hitler ++++ (n° 15 103)

Le 28 novembre 2011, j'ai fini de lire le livre de Ian KERSHAW, Hitler, Penguin books, 2009, (1ère publication en deux volumes 1998-2000).

Ce que j'ai aimé :

1°) C'est une biographie passionnante très bien écrit. L'ouvrage paru en un volume alors que la version initale était en deux. Cela gagne en unité.

2°) Le livre est captivant car à chaque page, on se demande comment tout cela a-t-il été possible. Une telle folie, une telle démesure et parfois aussi une telle bêtise.

2°) On apprend beaucoup de choses sur la jeunesse de Hitler mais surtout sur les années 20. On se rend compte que bien des mesures ont été prises pour essayer de bloquer les progrès du nazisme. Par exemple Hitler a longtemps été interdit de prendre la parole dans une grande partie de l'Allemagne.

3°) L'ouvrage est illustré par de nombreuses photographies et il comporte au début des cartes ce qui est une très bonne chose.

4°) A la fin du livre, le testament d'Hitler permet de bien comprendre la volonté évidente pour Hitler de mettre en oeuvre la Question juive. Il est impossible de dire qu'il ne savait pas.

5°) J'ignorais que Hitler s'était amusé à plusieurs reprises à dissoudre le Reichstag et à organiser des élections législatives alors que le parti nazi était le seul autorisé : à l'automne 1933, à nouveau en 1934 puis en 1938. De même le Reichstag a continué à être réuni assez régulièrement... pour entendre les discours du Führer et accepter les décisions prises. Il y a encore eu un vote en 1943 pour que Hitler ait le droit de démettre tout fonctionnaire sans besoin de motiver... comme s'il ne l'avait pas fait avant.

6°) L'auteur cite énormément le Journal personnel de Goebbels. Ce type là paraît encore plus abjecte que Hitler.

Ce que j'ai moins aimé :

1°) A la fin du livre il y a des longueurs. L'auteur tend de plus en plus à faire une description détaillée de la 2e Guerre mondiale et s'éloigne parfois du coeur du sujet : Hitler. Par exemple, il détaille très longuement les réseaux mis en palce contre Hitler dans l'armée. C'est un sujet intéressant mais Hitler n'y était pas pour grand chose et cela fait oublier qu'il y a eu de nombreux autres courants de Résistance.

2°) Pour lire ce livre, il ne faut pas manquer d'endurance car il fait très de 1000 pages et les caractères sont minuscules.

3°) Une petite chronologie en fin de livre aurait pu être utile.

n° 766 : Exposition : Gaz à tous les étages

Gaz à tous les étages ++ (n°15 100)

Le 26 novembre 2011, je suis allé voir l'exposition "Gaz à tous les étages" à la Biblitohèque Forney

Ce que j'ai aimé :

1°) Cela m'a permis pour la 1ère fois de visiter une exposition dans l'Hôtel de Sens.

2°) C'est une exposition qui permet de rentrer dans des intérieurs parisiens de la fin du XIXe siècle et du début du XXe siècle (notamment cuisines et salle de bain).

Ce que j'ai moins aimé :

1°) J'avoue que j'ai eu beaucoup de mal à m'intéresser à de nombreux objets présentés : cuisinières, fers à repasser, baignoires,...

2°) Je pensais que l'exposition permettrait de découvrir davantage les salles de l'Hôtel de Sens. J'ai été pour le moins déçu.

n° 765 : les Immortels

Les immortels - (n° 15 099)



Le 26 novembre 2011, je suis allé voir le film "Les immortels"

Ce que je n'ai pas aimé :

1°) J'avais bien aimé le film 300 (voir mon article du 22 mars 2007) car il s'inspirait vraiment de l'histoire grecque. En ce qui concerne Les immortels par contre c'est absolument n'importe quoi. On ne peut même pas parler de mythologie car le Thésée de la mythologie grecque n'a AUCUN rapport avec ce que nous raconte ce film.

Ce que j'ai quand même aimé :

1°) Pour ceux que cela peut intéresser, le film permet d'admirer longuement le physique d'Henry Cavill. J'ai aussi retrouvée l'artiste Frida Pinto  qui apparaissait dans le film que j'avais vu la veille : Or noir.

2°) C'était la première fois que je voyais un film en 3D. L'effet visuel est vraiment réussi.

3°) Il y a des paysages et des scènes de batailles qui rappellent le Seigneur des Anneaux.

n° 764 : Or noir

L'Or Noir +++ (n° 15 098)

Le 25 novembre 2011, je suis allé voir le film Or noir


Ce que j'ai aimé :

1°) J'avais un peu peur que le film oppose les gentils traditionnalistes opposés à l'argent du pétrole aux méchantes et corrompus modernistes partisans de l'exploitation du pétrole. C'est finalement beaucoup plus subtile que cela.

2°) Le personnage du héros principal, le prince Auda, interprété par Tahar Rahim (un acteur français), est vraiment intéressant car on voit comment un personnage apparamment de second plan réussit à se laisser porter par l'Histoire et même à faire très bonne figure.

3°) Un grand bravo pour la musique du film qui est vraiment superbe.

4°) On retrouve la patte de Jean-Jacques Annaud pour la qualité des images : on peut admirer de superbes vues du désert.

5°) Mark Strong est vraiment parfait dans le rôle du roi Amar.

6°) Le film est intéressant pour comprendre l'Islam. Il aide à comprendre la force de cette religion quand on comprend les questionnements par raport à l'exploitation pétrolière, à la modernité et à l'Occident.

7°) Finalement, le scénario est assez surprenant. Il y a vraiment des rebondissements car tout n'est pas cousu de fil blanc et les personnages ont une psychologie qui n'est pas sans intérêt.

Ce que j'ai moins aimé :

1°) J'ai eu du mal à trouver qu'Antonio Banderas était crédible en Cheikh arabe.

2°) L'histoire tombe un peu parfois dans le tartignole... la gentille princesse amoureuse du prince d'une famille rivale, cela n'est pas très novateur.

3°) Le film se passe dans un lieu finalement assez désincarné : on est quelque part en Arabie sans trop savoir où. On a un peu trop l'impression qu'il s'agit d'un conte.

n° 763 : Les aventures de Tintin : le Secret de la Licorne

Les aventures de Tintin : le secret de la Licorne +++ (n° 15 092)

Le 19 novembre 2011, je suis allé voir le film Les aventures de Tintin : le secret de la Licorne.

Ce que j'ai aimé :

1°) Spielberg a bien reussi à rendre l'ambiance de la bande dessinée de Hergé. Les personnages de Tintin, du capitaine Hadock, des Dupont/d sont crédibles.

2°) Certains décors sont très réussis. Par exemple celui du sultanat où se trouve la 3e maquette du bateau la Licorne.

3°) Les images de synthèses qui mêlent réalité et animation sont bien réussies.

4°) Il y a un génial combat de grues de port. Une séquence très réussie.

5°) Milou est parfait. Aussi bien que le chien de The Artist !

Ce que j'ai moins aimé :

1°) Il y a quelques longueurs... mais j'ai toujours trouvé que c'était le cas aussi des albums de la série Tintin (j'ai toujours préféré Astérix).

2°) Le château de Moulinsart, notamment sa façade, m'a semblé tout rikiki.

3°) D'après l'échantillon issu du public de moins de 10 ans avec qui j'avais à nouveau l'honneur d'assister à ce film, certaines scènes sont un peu violentes.

4°) Il est quand même dommage que l'on ne reconnaisse pas du tout certains acteurs qui jouent dans ce film : Jamie Bell et Daniel Cregg.

5°) Dans mon imagination, la castafiore était un personnage vraiment horrible alors que dans le film elle a vraiment une voix superbe.

n° 762 : L'âge d'or de la photographie albanaise

L'âge d'or de la photographie albanaise : la dynastie Marubi et les rhapsodes de lumière 1858-1945 ++++ (n° 15 091)

Le 16 novembre 2011, je suis allé voir l'exposition "L'âge d'or de la photographie albanaise : la dynastie Marubi et les rhapsodes de lumière 1858-1945.

Ce que j'ai beaucoup aimé :

1°) C'est une exposition qui permet de mieux connaître un pays européen méconnu : l'Albanie. Les photographies permettent de découvrir les armées de la révolution nationale albanaise contre la domination ottomane en 1912. Cela vaut le détour.

2°) On peut admirer de superbes portraits d'hommes et de femmes albanais avec notamment un étonnant portrait d'homme travesti en femme.

3°) L'exposition montre l'existence de différentes communautés : les musulmans, les catholiques et les orthodoxes. Il est intéressant de voir à quel point les tenues nous semblent aujourd'hui très proches (par exemple même les femmes catholiques sont voilées).

4°) On peut voir de très beaux paysages avec ces ponts si typiques de l'Europe des Balkans et qui font penser au roman d'Ivo Andric, Le pont sur la Drina (même si ce roman se passe en Bosnie).

Une exposition très belle esthétiquement, intéressante d'un point de vue historique et qui ne manque pas de poésie. A voir donc ! Je rappelle que le mercredi à partir de 17h, l'accès à la Maison Européenne de la Photographie est gratuit.

n° 761 : L'âge d'or des Hollandais : la collection Kremer

Ilone et George Kremet, héritiers de l'âge d'or hollandais ++I (n° 15086)

Le 13 novembre 2011, je suis allé voir l'exposition "Ilone et George Kremer, héritiers de l'âge d'or hollandais" à la pinacothèque de Paris.

Ce que j'ai aimé :

1°) Cette exposition permet de mettre à nouveau l'accent sur un courant artistique que j'apprécie particulièrement : la peinture hollandaise du XVIIe siècle.

2°) Il y a quelques oeuvres très intéreessantes (notamment le De Hochs que... l'on voit sur l'affiche et un intérieur d'église d'Emanuel De Witte).

Ce que j'ai moins aimé :
1°) Il s'agit d'une collection commencée très récemment par des personnes qui ont certainement pas mal d'argent mais on ne peut que regretter le côté très ecclectique des oeuvres choisies avec notamment des oeuvres qui donne dans la bondieuserie de la Contre-Réforme qui ne sont pas du meilleur goût. Le 1er tableau a été acheté en 1995 et on peut avoir l'impression que les achats n'ont que pour seul motif l'accumulation d'oeuvres hollandaises du XVIIe siècle.

2°) Les marines ne sont pas très enthousiasmantes... Il manque une marine d'Abraham Van Bejeren !

3°) Je me suis rendu compte que j'avais en fait déjà vu cette collection lors d'un passage à Cologne en 2008 !