J'ai aimé..., J'ai pas aimé... Lecture, cinéma, théâtre, expositions, visites, voyages,...
Un bloc notes créé en janvier 2006 à vocation d'abord personnelle. Si cela en intéresse d'autres tant mieux sinon... tant pis !
jeudi 28 avril 2016
n° 1042 : The Truth
The Truth +++I (n° 16 715)
Le 28 avril 2016, je suis allé voir le film "The Truth"
Ce que j'ai aimé :
1°) L'histoire (qui est inspirée d'un fait réelle) est intéressante concernant le journalisme d'investigation et combien il est de plus en plus difficile d'exercer cette mission.
2°) Ce film nous replonge dans la campagne présidentielle américaine de 2004 et dans l'époque de la Guerre en Irak. C'est très intéressant.
3°) Je continue à trouver que Kate Blanchett est une actrice exceptionnelle.
4°) Robert Redford réussit à être très crédible dans son interprétation de Dan Rather ce qui était loin d'être évident puisque ce grand Monsieur a marqué l'Histoire de la télévision américaine.
Ce que j'ai moins aimé :
1°) Il y a quelques scènes un peu convenues concernant l'impact sur la vie familiale ou sur le rôle de l'avocat pour essayer de calmer le "naturel"
mercredi 27 avril 2016
n° 1041 : On the Road
On the Road de Jack Kerouac +++ (n° 16 714)
Le 21 avril 2016, j'ai fini de lire le livre de Jack KEROUAC, On the Road, Penguin Books, 1ère édition, 1957
Ce que j'ai aimé :
1°) Ce livre est un hymne aux Etats-Unis et à leur diversité géographique et culturelle. Le narrateur parcours les Etats-Unis d'Est en Ouest et vice et versa à deux reprises avant de finir par un long parcours au Mexique.
2°) Ce livre nous plonge dans une Amérique de la fin des années 1940, un peu désoeuvrée. Loin de l'image de la grande puissance militaire dominante de la Guerre froide.
Ce que j'ai moins aimé :
1°) Je n'ai jamais été un grand fan des personnages déjantés comme l'est Dean Moriarty le principal ami du narrateur. Cela rend certains passages un peu pesant.
Le 21 avril 2016, j'ai fini de lire le livre de Jack KEROUAC, On the Road, Penguin Books, 1ère édition, 1957
Ce que j'ai aimé :
1°) Ce livre est un hymne aux Etats-Unis et à leur diversité géographique et culturelle. Le narrateur parcours les Etats-Unis d'Est en Ouest et vice et versa à deux reprises avant de finir par un long parcours au Mexique.
2°) Ce livre nous plonge dans une Amérique de la fin des années 1940, un peu désoeuvrée. Loin de l'image de la grande puissance militaire dominante de la Guerre froide.
Ce que j'ai moins aimé :
1°) Je n'ai jamais été un grand fan des personnages déjantés comme l'est Dean Moriarty le principal ami du narrateur. Cela rend certains passages un peu pesant.
mercredi 20 avril 2016
n° 1040 : Le Procès de la Momie
Le procès de la Momie - (n° 16 706)
En mars 2016, j'ai lu le livre de Christian Jacq, Le procès de la Momie, 2008, Press Pocket 2010.
Ce que je n'ai pas aimé :
1°) Mise à part un roman de Christian Jacq (l'affaire Toutenkhamon), j'ai toujours trouvé super léger les romans de Christian Jacq qui se passe à l'époque des pharaons. Dans ce roman-ci, on se retrouve dans l'Angleterre du début du XIXe siècle pendant le règne de George IV. Cela conduit Christian Jacq à faire à nouveau une intrigue dont la trame historique est très approximative. Bref, je n'ai pas du tout aimé !
2°) En plus, je trouve que l'enquête est bien pénible à suivre.
Ce que j'ai quand même bien aimé :
1°) L'Inspecteur Higgins du futur Scotland yard est un personnage intéressant.
samedi 26 mars 2016
n° 1039 : Didon et Enée de Purcell au Théâtre des Champs Elysée
Didon et Enée de Purcell au Théâtre des Champs Elysée +++ (n° 16683)
Le 20 mars 2016, je suis allé assister à un concert de 11h au théâtre des Champs Elysées : Dido and Aenas de Henry Purcell, orchestre et choeur de la Grande Ecurie et de la Chambre du roi dirigés par Jean-Claude Malgoire.
Ce que j'ai aimé :
1°) Cet opéra donné en oratorio a un récit aisé à suivre et on se replonge dans les amours compliquées de Didon et d'Enée.
2°) Parmi les artistes qui jouaient, il faut féliciter Hasnaa Bennani qui interprète Belinda.
3°) J'étais content de pouvoir voir Jean-Claude Malgoire dirigé un orchestre.
4°) J'ai beaucoup aimé le petit air du marin interprété par Denis Mignien.
Ce que j'ai moins aimé :
1°) Je trouve assez surprenant que les choristes aient chanté assis.
2°) Parmi les solistes, j'ai trouvé que Nicolas Rivenq faisait le "job" mais qu'il ne montrait pas une très grande motivation.
vendredi 18 mars 2016
n°1038 : La rue Saint-Antoine de Claude Dubois
La rue Saint-Antoine de Claude Dubois +++ (n° 16 675)
Le 14 mars 2016, j'ai fini de lire le livre de Claude DUBOIS, La rue Saint-Antoine, Jean-Paul Rocher éditeur, 2011
Ce que j'ai aimé :
1°) C'est un livre qui est une ode au 4e arrondissement par un écrivain qui connaît l'arrondissement comme sa poche.
2°) L'ouvrage permet de faire revivre le Paris populaire du XXe siècle. Un temps révolu...
3°) On peut lire des histoires édifiantes de prostituées, de proxénétisme, de maisons closes.
4°) J'ai beaucoup aimé l'évocation des cinémas du 4e arrondissement aujourd'hui disparus.
Ce que j'ai moins aimé :
1°) Il y a quelques passages où on se perd un peu dans les souvenirs personnels de l'auteur.
2°) C'est un ouvrage qui mériterait d'être publié avec des photographies, des cartes postales d'époque et des cartes.
Le 14 mars 2016, j'ai fini de lire le livre de Claude DUBOIS, La rue Saint-Antoine, Jean-Paul Rocher éditeur, 2011
Ce que j'ai aimé :
1°) C'est un livre qui est une ode au 4e arrondissement par un écrivain qui connaît l'arrondissement comme sa poche.
2°) L'ouvrage permet de faire revivre le Paris populaire du XXe siècle. Un temps révolu...
3°) On peut lire des histoires édifiantes de prostituées, de proxénétisme, de maisons closes.
4°) J'ai beaucoup aimé l'évocation des cinémas du 4e arrondissement aujourd'hui disparus.
Ce que j'ai moins aimé :
1°) Il y a quelques passages où on se perd un peu dans les souvenirs personnels de l'auteur.
2°) C'est un ouvrage qui mériterait d'être publié avec des photographies, des cartes postales d'époque et des cartes.
samedi 12 mars 2016
n°1037 : la cathédrale d'Ely
La cathédrale d'Ely ++++ (n°16 667)
Le 27 février 2016, j'ai fini la cathédrale d'Ely dans le Cambridgeshire (Royaume Uni)
Ce que j'ai aimé :
1°) Cette cathédrale possède de superbes proportions.
2°) On peut admirer dans la partie la plus ancienne de la cathédrale du plus pur pur style normand, c'est-à-dire... roman
3°) Au centre de la cathédrale, les architectes du Moyen Âge ont construit une superbe tour octogonale avec toute une charpente en bois recouverte de zinc. La visite de cette tour est absolument merveilleuse. On peut à la fois avoir de superbes points de vue sur l'extérieur et sur les volumes intérieurs. Superbe !
Le 27 février 2016, j'ai fini la cathédrale d'Ely dans le Cambridgeshire (Royaume Uni)
Ce que j'ai aimé :
1°) Cette cathédrale possède de superbes proportions.
2°) On peut admirer dans la partie la plus ancienne de la cathédrale du plus pur pur style normand, c'est-à-dire... roman
3°) Au centre de la cathédrale, les architectes du Moyen Âge ont construit une superbe tour octogonale avec toute une charpente en bois recouverte de zinc. La visite de cette tour est absolument merveilleuse. On peut à la fois avoir de superbes points de vue sur l'extérieur et sur les volumes intérieurs. Superbe !
La façade
La croisée des transepts et la tour octogonale
samedi 5 mars 2016
n°1036 : American political parties and elections
American Political Parties and Elections +++ (n° 16 660)
Le 22 février 2016, j'ai fini de lire le livre de L. Sandy Maisel, American political parties and elections, Oxford University Press, 2007
Ce que j'ai aimé :
1°) C'est (comme assez souvent dans la collection a very short introduction) un résumé à la fois clair et concis sur un sujet un peu ardu : la vie politique américaine et les partis politiques.
2°) Je connais assez bien le sujet (j'ai suivi en 1991/1992 à Sce po un séminaire de celle qui était la grande spécialiste du sujet, la regrettée Marie-France Toinet) donc cela m'a permis de retrouver des questions que je connaissais bien (le gerrymandering, l'Histoire des partis politiques US, le droit de vote des femmes)...
3°) J'ai appris pas mal de choses sur les élections locales et les différentes fonctions électives.
4°) L'auteur analyse aussi l'organisation interne des partis politiques et le rôle des National Committees.
5°) Le livre explique fort bien que les partis politiques concentrent la plus grande partie de leur moyens financiers sur quelques sièges considérés comme stratégiques et se désintéressent de nombreuses élections (par exemple la plus grande partie des élections municipales).
Ce que j'ai moins aimé :
1°) L'ouvrage date de 2007 et donc il est un peu daté puisqu'il n'évoque pas la présidence d'Obama.
mercredi 24 février 2016
n° 1035 : La Révolution française d'Albert Mathiez
La Révolution française d'Albert MATHIEZ ++++ (n°16 650)
Le 23 février 2016, j'ai fini de lire le livre d'Albert MATHIEZ, La Révolution française, édition Bartillat, 2012, 1ères éditions 1920 à 1927
Ce que j'ai aimé :
1°) Cet ouvrage bien qu'un peu ancien est une Historie de la Révolution française que je recommande car d'une part, le récit est clair, d'autre part l'auteur incarne une historiographie de cette période qu'il est indispensable de connaître alors qu'on a cherché à la faire oublier lors du bicentenaire.
2°) Cet ouvrage est une ôde à la gloire de Robespierre. Cela donne un point de vue très différent de celui qui est porté sur l"Incorruptible par des Historiens plus récents.
3°) Le récit montre combien les événements sont d'une incroyable complexité avec des équilibres, des alliances, des retournements de situation qu'il est difficile de résumer. Je pense notamment à une journée de la Révolution complètement oublié aujourd'hui, le 31 mai 1793.
4°) Mathiez se place toujours du côté des Sans Culottes. Une vision sociale des luttes de classe qui est intéressante.
5°) Mathiez a la dent incroyablement dur avec Louis XVI et Danton (qui subit les sarcasmes de l'auteur à peu près à chaque page).
Le 23 février 2016, j'ai fini de lire le livre d'Albert MATHIEZ, La Révolution française, édition Bartillat, 2012, 1ères éditions 1920 à 1927
Ce que j'ai aimé :
1°) Cet ouvrage bien qu'un peu ancien est une Historie de la Révolution française que je recommande car d'une part, le récit est clair, d'autre part l'auteur incarne une historiographie de cette période qu'il est indispensable de connaître alors qu'on a cherché à la faire oublier lors du bicentenaire.
2°) Cet ouvrage est une ôde à la gloire de Robespierre. Cela donne un point de vue très différent de celui qui est porté sur l"Incorruptible par des Historiens plus récents.
3°) Le récit montre combien les événements sont d'une incroyable complexité avec des équilibres, des alliances, des retournements de situation qu'il est difficile de résumer. Je pense notamment à une journée de la Révolution complètement oublié aujourd'hui, le 31 mai 1793.
4°) Mathiez se place toujours du côté des Sans Culottes. Une vision sociale des luttes de classe qui est intéressante.
5°) Mathiez a la dent incroyablement dur avec Louis XVI et Danton (qui subit les sarcasmes de l'auteur à peu près à chaque page).
dimanche 24 janvier 2016
n° 1034 : Exposition : le roi est mort
Le roi est mort ++I (n° 16 619)
Le samedi 23 janvier 2016, je suis allé voir l'exposition "Le roi est mort".
Ce que j'ai aimé :
1°) Je trouve par principe très bien que l'on consacre une exposition à la mort du roi Louis XIV qui est un moment clé de l'Histoire de France. La fin d'une époque.
2°) L'exposition permet de voir des documents assez rares comme le registre paroissial où est reporté la mort de Louis XIV ou le tracé du cortège funèbre de Louis XIV entre Versailles et Saint-Denis le 9 septembre 1715.
3°) Il y a des reconstitutions des décors réalisés pour "l'exposition" du corps de Louis XIV dans la basilique Saint-Denis. C'est monstrueusement énorme.
4°) On peut voir quelques portraits de personnage en tenue de deuil. J'ai particulièrement aimé le portrait de Louis XIII enfant par Franz Probus le jeune.
5°) Une salle évoque le monument qui contenait le coeur de Louis XIV dans le choeur de l'église Saint-Louis des Jésuites dans le 4e.
Ce que j'ai moins aimé :
1°) L'exposition joue sur le côté tape à l'oeil des reconstitutions du décor funèbre de Louis XIV (et aussi toute une salle consacrée au décor pour la mort de Louis XVIII) mais cela manque un peu de contenu.
2°) On finit par ne plus trop savoir quel est le thème de l'exposition : la mort de Louis XIV ? La mort des rois en France ? La mort des chefs d'Etat en France ? Les deuils nationaux ?
3°) Il aurait -à mon avis- été plus intéressant de se centrer sur le thème majeur de l'exposition : la mort de Louis XIV (les derniers testaments, les gazettes de l'époque en France et à l'étranger), les oraisons funèbres prononcées, les points de vue des contemporains à l'époque (en France et à l'étranger), la réaction des cours d'Europe. Il y a des caricatures très féroces qui sont parues dans les pays protestants.
4°) Il aurait pu être intéressant de se pencher sur l'image de Louis XIV depuis 1715.
5°) Je ne suis pas sûr que la diffusion d'extraits de téléfilm où apparaît Louis XIV dans une des salles soit du meilleur goût. Le but des expositions n'est pas de faire des remakes des émissions (certes fort populaires de Stéphane Bern).
6°) Il aurait été intéressant de voir combien de nombreux souverains par la suite ont été fasciné par Louis XIV : Pierre le Grand de Russie, Frédéric II de Prusse, Louis II de Bavière.
7°) Quitte à faire des comparaisons, il est dommage qu'il n'y ait rien concernant la mort de Louis XV.
8°) Enfin d'un point de vue très académique, il est dommage que dans cette exposition on évoque pas plus la théorie des deux Corps du roi de Kantorowic.
Bref, j'attendais peut-être beaucoup de cette exposition et j'ai été du coup déçu.
Le samedi 23 janvier 2016, je suis allé voir l'exposition "Le roi est mort".
Ce que j'ai aimé :
1°) Je trouve par principe très bien que l'on consacre une exposition à la mort du roi Louis XIV qui est un moment clé de l'Histoire de France. La fin d'une époque.
2°) L'exposition permet de voir des documents assez rares comme le registre paroissial où est reporté la mort de Louis XIV ou le tracé du cortège funèbre de Louis XIV entre Versailles et Saint-Denis le 9 septembre 1715.
3°) Il y a des reconstitutions des décors réalisés pour "l'exposition" du corps de Louis XIV dans la basilique Saint-Denis. C'est monstrueusement énorme.
4°) On peut voir quelques portraits de personnage en tenue de deuil. J'ai particulièrement aimé le portrait de Louis XIII enfant par Franz Probus le jeune.
5°) Une salle évoque le monument qui contenait le coeur de Louis XIV dans le choeur de l'église Saint-Louis des Jésuites dans le 4e.
Ce que j'ai moins aimé :
1°) L'exposition joue sur le côté tape à l'oeil des reconstitutions du décor funèbre de Louis XIV (et aussi toute une salle consacrée au décor pour la mort de Louis XVIII) mais cela manque un peu de contenu.
2°) On finit par ne plus trop savoir quel est le thème de l'exposition : la mort de Louis XIV ? La mort des rois en France ? La mort des chefs d'Etat en France ? Les deuils nationaux ?
3°) Il aurait -à mon avis- été plus intéressant de se centrer sur le thème majeur de l'exposition : la mort de Louis XIV (les derniers testaments, les gazettes de l'époque en France et à l'étranger), les oraisons funèbres prononcées, les points de vue des contemporains à l'époque (en France et à l'étranger), la réaction des cours d'Europe. Il y a des caricatures très féroces qui sont parues dans les pays protestants.
4°) Il aurait pu être intéressant de se pencher sur l'image de Louis XIV depuis 1715.
5°) Je ne suis pas sûr que la diffusion d'extraits de téléfilm où apparaît Louis XIV dans une des salles soit du meilleur goût. Le but des expositions n'est pas de faire des remakes des émissions (certes fort populaires de Stéphane Bern).
6°) Il aurait été intéressant de voir combien de nombreux souverains par la suite ont été fasciné par Louis XIV : Pierre le Grand de Russie, Frédéric II de Prusse, Louis II de Bavière.
7°) Quitte à faire des comparaisons, il est dommage qu'il n'y ait rien concernant la mort de Louis XV.
8°) Enfin d'un point de vue très académique, il est dommage que dans cette exposition on évoque pas plus la théorie des deux Corps du roi de Kantorowic.
Bref, j'attendais peut-être beaucoup de cette exposition et j'ai été du coup déçu.
Reconstitution du monument d'exposition du corps de Louis XIV dans la basilique Saint-Denis en septembre 1715
Le monument qui contenait le coeur de Louis XIV dans le choeur de l'église Saint-Louis-des-Jésuites à Paris
Le registre paroissial de Saint-Louis de Versailles
vendredi 22 janvier 2016
n° 1033 : Héliosse 2 a 10 ans aujourd'hui !
Il y a exactement 10 ans aujourd'hui, je lançais le blog Héliosse avec comme avatar mon oeil. Je ne l'ai pas changé depuis même si mon vrai oeil a pris quelques rides depuis...
Le 1er article paru le 22 janvier 2006 concernait un lieu que je n'avais pas eu un grand plaisir à connaître après avoir refusé de le visiter pendant des années, mais il m'a permis d'écrire ce 1er post (article du 22 janvier 2006).
J'avais créé Héliosse sur une plateforme gratuite d'Europe 2 repris par la suite par Virgin radio avant que finalement cette offre disparaître ce qui m'a conduit à faire reparaître les articles et à les prolonger sur ce nouveau blog appelé pour cette raison Héliosse 2 (voir l'article du 4 janvier 2011).
Mon expérience sur Héliosse 2 m'a conduit par la suite à créer deux autres blogs avec des approches très différentes :
- L'Indépendant du 4e. (depuis 2008).
- L'amoureux des Bancs publics (depuis 2009)
Je reste persuadé que les blogs sont un mode d'écriture très particulier. Ils ne prennent à mes yeux leur sens qu'en s'inscrivant dans la durée. J'espère continuer encore longtemps la publication des articles sur Héliosse 2.
Inscription à :
Articles (Atom)






















