n°1461 : Le héros de Berlin

 

Le héros de Berlin +++ (n°20 450)

Le 21 juillet 2026, je suis allé voir le film "Le Héros de Berlin".

Ce que j'ai aimé :

1°) C'est un film qui replonge - à nouveau - dans l'Allemagne divisée d'avant 1989 avec la société particulière qu'était la RDA.

2°) L'acteur qui joue le rôle principal interprète parfaitement son rôle de benêt qui finalement n'est pas si sot que cela.

3°) Il y a tout un thème sur ce qu'est l'histoire et la vérité historique.

4°) Les relations humaines sont très fortes. Notamment l'histoire d'amour entre le héros et la procureur et aussi à la fin l'échange qu'il a avec sa fille.

5°) Il est intéressant de voir à quel point on veut ternir encore plus ce qu'était la RDA et combien il y a un sentiment d"Ostalgie parmi ceux qui ont vécu en RDA.

Ce que j'ai moins aimé :

1°) C'est à nouveau un film, un peu caricatural, sur la division entre la RFA et la RDA. 

2°) Ce film ne donne pas une idée très positive des institutions et il insiste sur le fait que les dirigeants et les médias cherchent avant tout à faire de la com.

 

n°1461 : Rome, 1630

 

Rome, 1630 ++I (n°20 447)

Le 17 juillet 2026, j'ai fini de lire le lvre d'Yves Bonnefoy, Rome 1630 (qui comprend aussi en fin de volume Un des siècles du culte des images), Champs arts, 2012, éditions précédentes 1994, 2000.

Ce que j'ai bien aimé :

1°) Cet ouvrage permet de se replonger dans la vie artistique à Rome dans la 1ère moitié du XVIIe siècle. Il montre le foisonnement de la création artistiques due non seulement aux artistes italiens mais aussi aux nombreux artistes étrangers, notamment français et flamands autour de 1630.

2°) L'auteur insiste sur le rôle essentiel pour la création à Rome de deux artistes majeurs : Le Caravage et Annibal Carracci.

3°) Il étudie de manière très intéressante la tension apparente entre un courant plutôt baroque et un autre plutôt classique, tout en montrant les liens entre les deux, notamment de la part de Nicolas Poussin. 

4°) L'auteur insiste sur l'importance de l’œuvre de François Duquesnoy (1597-1643), sculpteur flamand dont les oeuvres sont importantes pour la genèse du classicisme.

5°) L'auteur insiste énormément sur l’œuvre de Valentin de Boullogne, un artiste qui n'est peut-être pas assez connu.

6°) L'édition est illustrée par des représentation des œuvres en noir et blanc. Cela est fort utile pour suivre le propos de l'auteur.

Ce que j'ai moins aimé :

1°) Une grande partie de l'ouvrage est écrit dans une langue très compliquée à suivre et d'une subtilité d'esprit qui m'a un peu décontenancé. Cela devient même parfois très obscur.

 

n°1460 : L'Odyssée

  

L'Odyssée +++ (n°20 446)

Le  16 juillet 2026, je suis allé voir le film L’Odyssée de David Nolan.

Ce que j'ai aimé :

1°) Le film permet de réviser une grande partie du contenu de l'Odyssée d'Homère avec notamment la chute de Troie, le cyclope Polyphème, Circé, le passage au pays des Sirènes, Charybde et Scylla, le massacre des prétendants.

2°)  On ne s'ennuie pas. Il y a de l'action mais ce n'est jamais non plus hyper violent.

3°) Anne Hathaway est vraiment très bien en Pénélope.

4°) La chute de Troie est vraiment très bien bien représentée.

Ce que j'ai moins aimé :

1°) J'aime bien Matt Damon mais je ne voyais pas Ulysse sous ses traits.

2°) Il y a quelques scènes que je trouve décevantes comme par exemple le passage avec Polyphème où le jeu de  mot "mon nom est personne" est complètement oublié.

 

n°1459 : Noir de Michel Pastoureau

 

Noir +I (n°20433)

Le 28 juin 2026, j'ai fini de lire livre de Michel PASTOUREAU, Noir, Edition du Seuil, 208, Points Histoire, 2014

Ce que je n'ai pas aimé :

1°) Cet ouvrage manque de précision. Il enfile des perles sans jamais donner dans l'exactitude.

2°) Ce qui est absolument lamentable pour un historien de ce niveau, il y a des paragraphes qui sont des copier-coller que l'on retrouve à d'autres endroits du livre. Cela ne fait pas sérieux.

3°) L'auteur s'éloigne très très souvent du noir pour parler des autres couleurs.

4°) Un tel ouvrage sans illustration aucune et sans une liste d'illustrations à consulter est très insatisfaisant.

5°) Sur de nombreux thèmes, l'auteur est tellement approximatif qu'on se demande si on peut donner du crédit à certaines affirmations qui ne sont pas étayées par des données solides. 

Ce qui peut plaire :

1°) L'approche est certes originale car l'entrée par la couleur est un moyen d'avoir une approche renouvelée sur l'histoire de l'art.

 

n°1458 : La bataille De Gaulle. J'écris ton nom

 

La bataille De Gaulle : J'écris ton nom +++ (n°20 432)

 

Le 2 juillet 2026, je suis allé voir le film "La bataille De Gaulle. J'écris ton nom".

 

 Ce que j'ai aimé :

 

1°) C'est la suite du 1er épisode que j'avais vu au moins de juin. Il y a une cohérence entre le 1er et le 2e volet. On s'habitue à l'acteur qui joue De Gaulle.

 

2°) Ce film est à la gloire du général Leclec qui apparaît comme un héros sorti d'un roman de chevalerie du Moyen Âge.

 

3°) Le film montre bien aussi le rôle central joué par Jean Moulin pour la mise en place du CNR en 1943.

 

4°) Le film est aussi très intéressant pour évoquer la libération de Paris en août 1944.

 

Ce que j'ai moins aimé :

 

1°) Il y a dans ce volet-ci quelques longueurs. Par exemple, les aller et retour des propositions d'accord entre De Gaulle et Giraud finissent par être pesants.

 

 2°) La carte qui montre ce que les Américains voulaient faire de la France en 1944 relève plutôt de la caricature. Je ne suis pas sûr - notamment - qu'il ait jamais été prévu d'intégrer les Flamands à une "Great Wallonia" qui s'étendrait de la mer du Nord à la Bourgogne.

 

3°) Le film ne mentionne pas du tout le discours de Bayeux de juin 1944 et le discours "Paris Brisé, Paris Outragé mais Paris libéré". On ne voit pas non plus De Gaulle à Notre Dame alors que coups de feu étaient tirés sur le parvis. Ces moments clés m'ont beaucoup manqué.

 

 

n°1457 : Régner et gouverner. Louis XIV et ses ministres

 

Régner et gouverner. Louis XIV et ses ministres +++ (n°20 428)

Le 24 juin 2026, j'ai fini de lire le livre de Thierry SARMANT et Mathieu STOLL, Louis XIV et ses ministres, Tempus, 2019, 1ère édition, Perrin, 2010.

Ce que j'ai aimé :

1°) C'est un ouvrage très complet sur l'organisation du gouvernement pendant le règne personnel de Louis XIV de 1661 à 1714. Les auteurs montrent comment, malgré les changements de ministres et d'organisation des ministères, c'est toujours Louis XIV qui a en fait tenu la barre et été décisionnaire.

2°) L'année 1691 semble le principal moment d'inflexion après la mort, entre 1683 et 1691, des ministres Colbert, Le Tellier, Seignelay et Louvois, car après cela Louis XIV ne laisse aucun ministre prendre le dessus.

3°) Je n'avais pas prêté attention jusqu'ici à Chamillart, contrôleur général des finances, qui a joué important à partir de 1701 (jusqu'à sa disgrâce en 1709)

4°) Les auteurs montrent bien les origines de la structure gouvernementale qui entoure les rois de Frace depuis le Moyen Âge et comment l'idée que l'on se fait d'un ministre en France se fixe sous Louis XIV. 

5°) Le livre est très intéressant concernant les stratégies sociales, les mariages, les patrimoines des ministres de Louis XIV. La aussi, après Colbert et Louvois, donc après 1691, plus aucun ministre ne réussit à se hisser à un niveau social aussi élevé.

Ce que j'ai moins aimé :

1°) L'ouvrage se perd parfois dans des détails ce qui rend la lecture un peu rébarbative.

2°) Je ne suis pas certain qu'il était nécessaire de prolonger l'ouvrage jusqu'à 1815 car cela éloigne de ce qui est central dans ce livre sans pour autant être aussi rigoureux dans la démarche. La façon dont est survolé la période où la France a été dirigée par le cardinal Dubois de 1726 à 1743 mériterait soit des développements beaucoup plus longs, soit il vaudrait peut-être mieux ne pas en parler.

 

n°1456 : De Gaulle l'âge de fer

 La bataille De Gaulle L'âge de fer +++I (n°20 408)

Le 3 juin 2026, je suis allé voir le film La bataille De Gaulle, l'âge de fer.

Ce que j'ai aimé :

1°) C'est un film un peu long mais on ne s'ennuie pas car il est bien rythmé.

2°) Le contexte historique est à peu près bien respecté. Même s'il est étonnant de voir De Gaulle prononcé l'appel du 18 juin (le 18 juin 1940) après la venue à Paris de Hitler (le 22 juin 1940) mais c'était plus simple à suivre pour le spectateur.

3°) Certains rôles sont brillamment joués. Simon Russel Beale est génial en Churchill, Pierre Koenig incarne très bien le général Koenig.

4°) Le film est très intéressant pour montrer les débuts difficiles de la France libre avec par exemple l'échec de l'opération à Dakar en septembre 1940.

5°) Le film permet de bien comprendre le rôle crucial qu'a joué la bataille de Bir Hakeim pour la France libre.

6°) Le film reconstitue sans excès la profonde aversion des Américains et en particulier de Roosevelt envers De Gaulle.

7°) Florian Lesieur est très bien en jeune résistant qui dès 1940 essaie d'organiser des actes de résistance. Il rend le personnage de Fernand attachant

Ce que j'ai moins aimé :

1°) Il n'est pas aisé de jouer De Gaulle mais j'ai eu du mal à me projeter dans l'acteur qui incarne le rôle : Simon Abkarian.

n°1455 : Satan in St Mary's

 

Satan in St Mary's de Paul Doherty ++++ (n°20 376)

Le 4 mai 2026, j'ai fini de relire le livre de Paul DOHERTY, Satan in St Mary's, Paperbook, 1990, édition originale, Robert Hale, 1986.

Ce que j'ai aimé : 

1°) J'avais énormément aimé ce livre quand je l'ai lu en avril 2008 (voir article du 23 avril 2008). En le relisant, je pense en avoir encore plus car d'une part j'ai encore plus apprécié la qualité de l'anglais de ce roman et surtout, j'ai lu ce 1er roman des enquêtes d'Hugues Corbett ayant à l'esprit les autres enquêtes que j'ai lues par la suite. Il est amusant de retrouver dans cet ouvrage la façon dont Ranulf devient son principal serviteur.

2°) Comme je l'avais déjà écrit en 2008, cet ouvrage nous replonge dans les débuts du règne d'Edouard Ier avec les complots menés par les partisans de Simon de Montfort, défait à la bataille d'Evesham.

3°)  J'ai vraiment énormément apprécié la variété du vocabulaire et des descriptions.

4°) Il est touchant de voir dans ce 1er volet Hugues Corbett tomber amoureux d'Alice,une femme sulfureuse qui tient une taverne.

5°) L'ouvrage nous fait découvrir les lieux interlopes fréquentés par les homosexuels de Londres à la la fin du XIIIe siècle. 

 

n°1454 : Le diable s'habille en prada 2

 

Le diable s'habille en Prada 2 +++ (n°20 374)

Le 7 mai 2026, je suis allé voir le film "Le diable s'habille en Prada 2".

Ce que j'ai aimé :

1°) Meryll Streep est à nouveau magistrale dans cette suite du Diable s'habille en Prada dans le rôle de Miranda.

2°) Le film illustre bien la dépendance de la presse envers les sources de financement et les changements profonds provoqués par la numérisation de l'information.

3°) L'action se passe dans deux villes que j'aime beaucoup : New York et Milan.

4°) Il y a un passage où Miranda rend un bel hommage à la valeur travail.

5°) Stanley Tucci est toujours aussi formidable en Nigel, l'homme de l'ombre de Miranda. 

6°) Il est amusant de voir Lady Gaga faire une apparition dans ce film. 

Ce que j'ai moins aimé :

1°) Le scénario est un peu moins alerte que le 1er volet qui date de 2006. Meryll Streep tient toujours la route mais ayant pris de l'âge, elle est un peu moins crédible en femme énergique et dynamique. 

2°) J'ai vraiment eu du mal à apprécier l'acteur australien Patrick Brammal 

n°1453 : L'Esprit de sel

 

L'esprit de sel +++ (n°20 370)

Le 5 avril 2026, j'ai fini de lire le livre de Guillaume VIRY, L'Esprit de sel,  Editions du Canoë, 2025.

Ce que j'ai aimé :

1°) J'ai découvert ce livre complètement par hasard en écrivant un article sur Ita Zitenfeld, la première victime de la rafle du Vel d'hiv (voir article paru le 8 avril 2026). Guillaume Viry, tout comme moi-même, a été interpelé par ce que Laurent JOLY évoque à propos de cette femme qui habitait au 35, rue des Rosiers (Paris 4e) et qui a préféré mettre fin à ses jours plutôt que de risquer d'être arrêtée par la police française. Malgré les réserves que l'on peut lire plus bas dans cet article, j'ai été très touché par le fait qu'un écrivain consacre un ouvrage à cette femme oubliée.

2°) Guillaume Viry dans une langue très poétique essaie de retracer la destinée d'Ita Zitenfeld depuis la Pologne où elle avait vécu jusqu'au milieu des années 1930. Je trouve toujours impressionnant la capacité des romanciers à imaginer des parcours de vie.

3°) J'ai particulièrement apprécié le passage, page 91, dans lequel est évoquée le 35, rue des Rosiers et le fait que depuis le 4e étage, Ita Zitenfeld ne pouvait pas voir la rue. 

Ce que j'ai moins aimé :

1°) Je ne suis pas complètement sensible à la poésie. J'aurais certainement préféré un récit plus classique.

2°) Pour ma part, je continue à me demander ce qu'Ita Zitenfeld a bien pu vivre et penser pendant la première partie de sa vie en Pologne. Comme je l'explique dans mon article de L'Indépendant du Cœur de Paris, elle était née en 1889. Elle avait donc 25 ans en 1914. Née en territoire dominée par la Russie mais tout près de la frontière avec l'Allemagne, elle est passée sous occupation allemande en 1915. Elle avait près de 45 ans, donc déjà une certaine expérience de la vie quand elle a décidé de quitter la Pologne en 1935. Le livre de Guillaume Viry en évoquant un amour déçu, passe à côté de cet aspect du destin d'Ita Zitenfeld.