n°1396 : Lyonel Feininger

 

Lyonel Feininger ++++ (n°19 723)

Le 22 juillet 2024, j'ai fini de lire le livre dirigé par Barbara HASKELL, Lyonel Feininger, Musée des Beaux-Arts de Montréal, Musée Whitney, Somogy Editions d'Art, 2011

Ce que j'ai aimé :

1°) Cette monographie sur le peintre Lyonel Feininger (1871-1956) correspond au catalogue d'une exposition qui a eu lieu en 2011 au Musée des Beaux-Arts dde Montréal et au Whitney Museum of American Art de New York mais cet ouvrage permet de véritablement bien connaître les différents aspects de la création de Lyonel Feininger de la peinture, à la caricature en passant par la photographie et la musique.

2°) L'ouvrage est passionnant car il montre bien combien Feininger était à la fois un artiste américain (il est né aux Etats Unis et y a vécu jusqu'à l'âge de 16 ans avant d'y revenir 50 ans plus tard) allemand et européen.

3°) Le destin de Feininger montre bien comment sa destinée a été percutée par la montée du nazisme. Marié à une femme juive et père donc d'enfants à moitié juif, il a eu du mal à admettre qu'il se trouvait dans la nécessité de quitter l'Allemagne.

4°) Il y a des créations charmantes dans l’œuvre de Feininger, par exemple les jouets en bois qu'il a créé pour ses enfants.

5°) L'ouvrage est clair avec des renvois très bien faits aux oeuvres qui sont étudiés. Les textes sont précis et très intéressants.

6°) Il y a à la fin de l'ouvrage une chronologie très complète et très claire pour bien se remémorer ce qui a été vu dans les textes.

n°1395 : Paris détruit

 

Paris détruit +I (n°19 722)

Le 17 juillet 2024, j'ai fini de lire le livre de Pierre PINON, Paris détruit, Parigramme, 2011

Ce que je n'ai pas aimé :

1°) En général je trouve que les livres publiés par Parigramme sont très clairs mais ce n'est pas le cas de ce volume. Je pense être un assez bon connaisseur de Paris, mais dans ce livre on ne ne peut pas se repérer. On passe d'un lieu à l'autre sans vraiment prendre le temps d'expliquer la localisation. Cela rend ce livre très pénible.

2°) Il y a me semble-t-il une totale confusion entre les démolitions et les autres techniques qui consistent à garder une parie des bâtiments.

3°) L'ouvrage manque d'une démarche exhaustive. Par exemple une carte des hôtels particuliers des XVIIe et XVIIIe siècle qui ont été détruits, une carte des marchés du XIXe siècle qui ont été détruits. Tout est uniquement allusif.

Ce que j'ai bien aimé malgré tout :

1°) L'ouvrage comporte de nombreuses photos qui sont très intéressantes (même si encore une fois le manque de précision des commentaires est très gênant).

n°1394 : De la chute à la libération de Paris

 

De la chute à la libération de Paris ++ (n°19 719)

Le 7 juillet 2024, j'ai fini de lire le livre d'Emmanuel d'Astier, De la chute à la libération de Paris, Gallimard, NRF, 1965. Collection Trente journée qui ont fait la France.

Ce que je n'ai pas aimé :

1°) Le récit est très confus. On passe de Paris à la France sans aucune logique. C'est très décousu.

2°) En ce qui concerne la libération de Paris, tout est très allusif. Je pensais lire un témoignage détaillé mais ce n'est pas du tout le cas.

3°) L'ouvrage est constitué pour plus de la moitié de documents qui ne sont pas classés et sont très difficilement lisibles.

Ce que j'ai quand même trouvé intéressant :

1°) C'est un point de vue très orienté, celui du Parti Communiste. On y lit des passages très durs sur la bourgeoisie mais cela montre le point de vue d'une partie non négligeable de la population en 1944.

n°1393 : Paris au XXe siècle

  

Paris au XXe siècle ++I (n°19 716)

Le 24 juin 202, j'ai fini de lire le livre de Jules VERNE, Paris au XXe siècle, Le livre de Poche, 2019, Édition originale, Cherche midi, 1994

Ce que j'ai aimé :

1°) Ce livre est paru suite à la redécouverte incroyable du manuscrit au début des années 1990. Le texte a été écrit au début des années 1860.

2°) Certaines descriptions de Paris sont véritablement prophétiques comme le réseau de transport souterrain ou bien les véhicules automobiles.

3°) Il y a des passages amusants concernant la disparition de l'intérêt pour les lettres et la littérature.

Ce que j'ai moins aimé :

1°) Le livre est un peu pénible à lire avec des listes d'ouvrages et d'auteurs. Cela fait un peu étalage de culture un peu soporifique.

n°1392 : Stauffengerg, l'homme qui voulait tuer Hitler

 

Stauffenberg, l'homme qui voulait tuer Hitler +++I (n°19 706)

Le 15 juin 2024, j'ai fini de lire le livre de Jean-Louis THIERIOT, Stauffenberg, l'homme qui voulait tuer Hitler; Tempus 2024, 1ère édition Perrin, 2009.

Ce que j'ai aimé :

1°) Le livre explique bien la trajectoire qui conduit un jeune aristocratie de la plus haute noblesse allemande à devenir un adversaire acharné de Hitler.

2°) Le livre montre bien aussi l'esprit de caste de l'armée et de l'aristocratie qui était très réfractaire au populisme et à la bassesse du nazisme.

3°) Cependant le livre montre bien aussi comment cette aristocratie a pu être séduite par le discours patriotique et le nationalisme nazi dans les premières années de la prise de pouvoir de Hitler.

4°) Je n'avais jamais entendu parler du poète Stefan George (1868-1933) et de son influence sur une partie de la jeune aristocratie allemande.

5°) L'ouvrage montre bien combien la réalisation de l'attentat contre Hitler était périlleuse mais aussi à quel point l'Histoire se joue sur des coups du hasard. Malgré toute la motivation de Stauffenberg et d'autres tentatives d'attentats, c'est finalement Hitler qui s'est lui-même suicidé en avril 1945.

6°) Il est impressionnant de voir à quel point le coup d'Etat était minutieusement préparé. On se rend compte à quel point l'Allemagne était un régime totalitaire avec des trous dans les mailles du filet. 

7°) On ne peut être qu'impressionner par le courage personnel de Stauffenberg, blessé en Tunisie en 1943 et de ce fait borgne avec une main en moins et une autre main avec trois doigts amputés. Malgré cela c'est lui qui a amorcé et posé la bombe qui devait tuer Hitler.

8°) Il est surprenant de voir à quel point à Paris et à Vienne, en application du plan Walkyrie, on été très loin dans la tentative de mise hors jeu de la SS et de la Gestapo.

9°) C'est en écrivant cet article que j'apprends que Jean-Louis Thiériot est un député de Seine-et-Marne et qu'au moment où j'écris cet article il est candidat au 2e tour contre un candidat RN. Le hasard est assez surprenant.

Ce que j'ai moins aimé :

1°) On n'arrive pas à savoir ce qui dans cette biographie correspond aux travaux de recherches de Jean-Louis Thiériot et ce qu'il a réutilisé parmi les ouvrages publiés en allemand. 

2°) C'est en écrivant cet article que j'apprends que Jean-Louis Thiériot est un député de Seine-et-Marne

n°1391 : Le comte de Monte Cristo

  

Le Comte de Monte Cristo ++++ (n°19 704)

Le 3 juillet 2024, je suis allé voir le film "Le Comte de Monte Cristo"

Ce que j'ai énormément aimé :

1°) La trame du roman d'Alexandre Dumas est très bien respecté. C'est vraiment très réussi.

2°) Les acteurs sont de très bonne qualité. Pierre Niney est très bien en Edmond Dantès. Une mention spéciale pour Julien de Saint-Jean qui crève l'écran. Je ne sais pas pourquoi je verrais bien cet acteur en Napoléon Bonaparte.

3°) Les décors sont sublissimes. On se croirait dans Downtown Abbey (100 ans plus tôt).

4°) J'ai aussi énormément apprécié la musique de Jérome Rebotier.

5°) En général je n'aime pas les films longs mais celui-ci dure 3h et je n'ai pas vu le temps passer ! Le film est haletant avec du rythme et de l'action.

Ce que j'ai moins aimé :

1°) J'ai eu un peu plus de mal avec Laurent Laffite. Il y a quelque chose qui ne va pas dans le jeu de cet acteur dans le rôle du procureur.