J'ai aimé..., J'ai pas aimé... Lecture, cinéma, théâtre, expositions, visites, voyages,...
Un bloc notes créé en janvier 2006 à vocation d'abord personnelle. Si cela en intéresse d'autres tant mieux sinon... tant pis !
samedi 25 septembre 2010
n° 647 : Notre jour viendra
Notre jour viendra +++I (N°14 672)
Le 24 septembre je suis allé voir le film Notre jour viendra
Ce que j'ai aimé :
1°) C'est un film qui permet de manière onérique, mais aussi violente, que toute personne qui subit rejet et mépris est conduite à ressentir un haine destructrice.
2°) Le film doit nous faire prendre conscience qu'un humour un peu facile à l'égard des roux, des blondes, ou d'autres fait autant souffrir que d'autres types de rejet qui eux sont officiellement réprouvés (racisme, antisémtisme,...).
3°) Une très belle qualité photo, notamment des sites industriels.
4°) Je ne suis pas toujours fan de Vincent Cassel mais dans ce film je trouve qu'il montre une vraie maturité qui lui permet de mêler de matière très subtile force et fragilité.
Ce que j'ai moins aimé :
1°) Le film tourne parfois dans le voyeurisme en matière de sexe et de violence gratuite (âmes sensibles s'abstenir).
vendredi 24 septembre 2010
n° 646 : Des hommes et des dieux
Des hommes et des dieux ++++ (N° 14 671)
Le 23 septembre 2010, je suis allé voir le film Des hommes et des dieux.
Ce que j'ai aimé :
1°) C'est un film apaisant qui (re)donne confiance dans le genre humain en montrant des hommes qui malgré la faiblesse de leur humanité réussisse à s'élever au dessus de leurs conditions.
2°) Le film tout en montrant la force du christianisme permet aussi de se rappeler que l'Islam est une religion tolérante qui a les mêmes valeurs fondamentales que le christianisme.
3°) Le film rappelle s'il était besoin que l'Algérie a connu un vrai drâme pendant la guerre civile des années 1990.
4°) Michael Londsdale est absolument génial.
mercredi 15 septembre 2010
n° 645 : La traversée du mal
La traversée du mal ++++ (N° 14 662)
Le 7 septembre 2010, j'ai fini de lire le livre de Germaine TILLION, La traversée du mal, Arléa, 2000 (1ère édition, 1997)
Ce que j'ai aimé :
1°) C'est un témoignage passionnant à la fois sur la Résistance et la sur la guerre d'Algérie.
2°) J'ai beaucoup aimé la conclusion "J'ai de l'ambition pour l'humainté : je voudrais qu'elle survive, qu'elle ne s'extermine pas elle-même, et crois qu'il y a de bons côtés chez les humains, et que ces bons côtés peuvent devenir dominants" (page 124).
3°) Germaine Tillion a des propos très sévères sur François Mitterrand qui était garde des sceaux en 1957 et qui n'a pas démissionné quand des Algériens ont été condamnés à mort. (page 92).
4°) Germain Tillion est interrogée par Jean Lacouture qui a parfois tendance à l'interrompre pour sortir sa science mais il se fait rabrouer à plusieurs reprises....
vendredi 10 septembre 2010
n° 644 : La traversée de la nuit
La traversée de la nuit ++++ (N°14 657)
Le 1er septembre 2010, j'ai fini de lire le livre de Géneviève DE GAULLE-ANTHONIOZ, La traversée de la nuit, points seuil 2010, 1ère édition Seuil 1998.
Ce que j'ai aimé :
1°) Comme Odette ELINA, il s'agit d'un témoignage sur la vie dans les camps de concentration pendant la 2nde guerre mondiale. A nouveau, il s'agit d'un témoignage poignant qui nous permet d'avoir une idée de la vie dans le camp de Ravensbrück.
2°) Le témoignange de Geneviève De Gaulle Anthonioz est beaucou plus optimiste que celui d'Odette ELINA car elle raconte de nombreux épisodes qui montrent la solidarité entre les prisonnières.
3°) On apprend grâce à ce livre une partie de la destinée de la famille de Gaulle. Geneviève, fille du frère du général a été déportée. La mère du général (et donc la grand-mère de Geneviève est morte de maladie dans l'été 1940).
4°) C'est un ouvrage qui lui aussi est idéal pour un public scolaire (il ne fait que 81 pages).
Ce que j'ai moins aimé :
1°) Geneviève De Gaulle n'explique peut-être pas assez pourquoi vers la fin de son internement elle a été
davantage ménagée : elle devait servir les dirigeants nazis en cas de possibilité de marchandage avec le général De Gaulle.
vendredi 3 septembre 2010
n° 643 : Sans fleurs, ni couronnes
Sans fleurs, ni couronnes +++I (N°14 650)
Le 30 août 2010, j'ai fini de lire le livre d'Odette ELINA, Sans fleurs, ni couronnes, Mille et une nuits, 2006, (1ère édition, 1947).
Ce que j'ai aimé :
1°) C'est un témoignage poignant sur la vie à Auschwitz. Odette ELINA nous montre malheureusement combien dans ce camp où ceux qui n'étaient pas immédiatement exterminés étaient complètement déshumanisés se comportaient atrocement entre eux.
2°) Les dessins faits par l'auteure elle-même permette aux élèves de mieux s'appropier ce témoignage.
3°) Ce témoignage est un exemple du fait qu'écrire pour raconter est une façon de résister contre la barbarie et c'est le sujet qui m'intéresse plus particulièrement en ce moment.
Ce que j'ai moins aimé :
1°) On peut être déboussoler par l'aspect très décousu du récit.
2°) Il y a d'autres témoignages sur la vie dans les camps qui montrent un peu plus de solidarité entre les prisonniers et il faut admettre que c'est un peu plus réconfortant...
mardi 31 août 2010
n° 642 : L'homme qui a séduit le soleil
L'homme qui a séduit le soleil ++ (N°14 447)
Le 11 août 2010, j'ai fini de lire le livre de Jean-Côme NOGUèS, L'homme qui a séduit le soleil, Press Pocket, 2008.
Ce que j'ai aimé :
1°) C'est un livre pour la jeunesse qui explique à peu près bien le contexte de la prise de pouvoir par Louis XIV en 1661 avec la mise à l'écart de Fouquet.
2°) L'auteur fait un très effort pour faire comprendre à la jeunesse ce qu'était le théâtre au XVIIe siècle.
Ce que j'ai moins aimé :
1°) J'ai eu du mal à trouver l'histoire palpitante mais peut-être que cela peut plaire à des ados...
2°) Encore un livre qui s'intéresse au début du règne personnel de Louis XIV. On se demande pourquoi il est mort à près de 77 ans pour que finalement les romanciers ne s'intéressent qu'à cette partie de son règne.
dimanche 15 août 2010
n° 641 : Invisible
Invisible +++I (N°14 626)
Le 10 août 2010, j'ai fini de lire le livre de Paul Auster, Invisible, Picador, New York, 2010, 1ère édition, 2009. (édition en langue anglaise)
Ce que j'ai aimé :
1°) Comme souvent dans les livres de Paul Auster, l'auteur réussit a créé une ambiance qui fait que l'on devient très rapidement accro au récit et que l'on arrive plus à la lâcher.
2°) Le récit se passe en partie à New York et à Paris à la fin des années 60.
3°) L'ouvrage pose la question de savoir ce qui est vrai et ce qui est faux dans un récit par exemple concernant la personnalité et les actes de Bertran de Born et sur la nature des relations entre les héros du livre et sa soeur.
4°) Le récit pose de question intéressante le problème de savoir avec quel pronom personnel on peut conduire un récit nous impliquant. Le "je" et le "il" sont fréquents mais finalement, la partie la plus réussie est celle qui utilise le "tu".
Ce que j'ai moins aimé :
1°) Je trouve les dernières pages absolument râté avec cette histoire de casseurs de pierres qui tombent un peu comme un cheveu sur la soupe.
2°) Paul Auster ne cesse de tomber dans les clichés qui dénoncent une France colonialiste.
P.S. : l'ouvrage est paru en français en 2010 aux éditions Actes Sud (traduction de Christine Le Boeuf).
samedi 14 août 2010
n° 640 : Mort d'un cuisinier chinois
Mort d'un cuisinier chinois +++I (N°14 625)
Le 7 août 2010, j'ai fini de lire le livre de Frédéric LENORMAND, Mort d'un cusinier chinois, sérue des Nouvelles enquêtes du juge Ti, Point Seuil, 2008, 1ère édition Seuil, 2005.
Ce que j'ai aimé :
1°) Ce livre me confirme dans l'idée que Frédéric LENORMAND écrit une suite des enquêtes du juge Ti à la hauteur de celles écrites par Robert Van Gulik (1910-1967) dont j'ai lues de nombreux volumes (lire par exemple mon article sur l'ouvrage Meurtre à Canton paru le 25 octobre 2007). J'ai déjà expliqué dans un article paru à propos du roman Madame Ti mène l'enquête combien Frédéric LENORMAND avait réussi à écrire une suite très inspirée (article paru le 10 octobre 2008) avec en plus les passages salaces un peu lourdingues en moins.
2°) Dans ce volume, l'auteur nous fait entrer avec juge Ti dans le palais impérial de la capitale Chan-an, à l'époque des Tang, au VIIe siècle. Il est intéressant de voir le juge Ti approcher les premiers cercles du pouvoir alors que dans de nombreuses aventures, il est relégué en province.
3°) Ce volume nous donne de l'apétit car de nombreuses pages évoquent la variété de la cuisine chinoise.
4°) Comme dans le volume Madame Ti mène l'enquête, Frédéric LENORMAND a su donné un rôle important à Madame Ti et dans ce volume, l'auteur nous offre à une savoureuse enquête de la femme du juge à propos de son acariâtre belle-mère.
5°) J'avoue que j'ai eu du mal à lâcher ce livre... ce qui est la qualité la plus attendue pour un roman policier !
Ce que j'ai moins aimé :
1°) L'auteur aurait pu peut-être davantage insister sur le contexte historique qui est certes évoquée par la fin de l'ouvrage (je ne veux pas dévoiler la fin). Le Juge Ti vit en effet dans une cour dominée par l'impératrice Wu et pour des lecteurs qui ne connaitrait pas ce contexte, je ne suis pas sûr qu'ils puissent en avoir conscience.
2°) Comme pour le précédent volume que j'ai lu de la série écrite par Frédéric LENORMAND, je trouve dommage que, vu la qualité des informations qui nous sont données, le livre ne soit pas accompagné d'un petit dossier rappelant le contexte avec pourquoi pas quelques explications sur ce que l'on sait de la cuisine chinoise au VIIe siècle. De même une carte de localisation de la capitale ne serait pas une mauvaise idée car je ne suis pas sûr que beaucoup de lecteurs sachent situer la capitale. J'ai déjà évoqué ce souhait avec l'auteur de la série grâce à ce blog.
3°) page 85, l'auteur parle de "porcelaine de la précédente dynastie" ce qui chiffonne un ami expert en porcelaine pour lequel, il est impossible de parler de porcelaine à cette époque. On s'accordera à penser que ce n'est pas dramatique mais cela me conduit à faire une enquête sur la date à partir de laquelle on peut véritablement parler de porcelaine (qui a été inventée en Chine). Je mène l'enquête mais je n'ai pas encore trouvé la réponse...
4°) Je trouve très dommage que l'on ait du mal à trouver en librairie les volumes écrits par Frédéric LENORMAND. J'aimerais trouvé d'autres volumes écrit par Frédéric LENORMAND. Après un passage hier à la FNAC des Halles, je suis revenu bredouille.
vendredi 13 août 2010
n° 639 : L'impératrice de Chine
L'impératrice de Chine +++I (N°14 624)
Le 5 août 2010, j'ai fini de lire le livre de LIN Yutang, L'impératrice de Chine, traduit du chinois par Christine BARBIER-KONTLER, édition Picquier Poche 1994, 1ère édition en chinois, 1957.
Ce que j'ai aimé :
1°) Ce roman permet de connaître le parcours d'une femme au destin extraordinaire : l'impératrice Wu qui est la seule femme de la Chine impériale à avoir réussi à prendre le titre "d'empereur" et à avoir essayer de mettre en place une dynastie familiale : elle a essayé de mettre fin à la dynastie Tang. Elle a d'abord profité de la faiblesse de celui qui est devenu son mari Gaozong (empereur de 650 à 683) puis en tant qu'impératrice douairière, elle a détenu la plus grande partie du pouvoir en prenant officiellement le titre d''empereur en 690.
2°) Il est intéressant de voir que le fameux juge Ti cher à Van Geluk et à Frédéric Le Normand a joué un rôle important pour mettre fin au règne de l'impératrice en luttant contre l'entourage incapable et corrompu de l'impératrice Wu. Après la mort (de vieillesse) du juge Ti en 700, l'impératrice Wu sera déposée par les hauts fonctionnaires mis en place par Ti Jen Sié (lui-même rappelé à la cour en 698). Wu a été mise à l'écart en janvier 705 et elle est morte quelques mois plus tard à l'âge de 80 ans.
3°) Il est impressionnant de voir comment l'impératrice Wu a utilisé la religion bouddhiste à son profit avant de s'en détourner.
4°) Tout comme les hommes de pouvoir, les femmes de pouvoir semblent être vouées à etre des bêtes de sexe. On retrouve dans l'histoire de Wu tout comme chez l'impératrice Catherine II de Russie des femmes qui profitent de leur rôle pour mettre de nombreux jeunes hommes dans leur lit alors qu'elles ont dépassé les 60 ans.
Ce que j'ai moins aimé :
1°) Ce roman a l'air plus vrai qu'un livre historique. On ne sait cependant pas ce qui relève du roman et de l'histoire réelle ce qui fait que l'on manque de certitude sur tout ce qui est raconté dans ce livre.
jeudi 12 août 2010
n° 638 : Devenir De Gaulle
Devenir de Gaulle +++I (N°14 623)
Le 2 août 2010, j'ai fini de lire le livre de Jean-Luc Barré, Devenir de Gaulle, Tempus, 2009, 1ère édition, Perrin, 2003.
Ce que j'ai aimé :
1°) C'est un livre que j'ai découvert grâce à la soirée de l'association Mille-Feuille qui permet de rencontrer des écrivains avant de partager un repas. Jean-Luc Barré m'avait donné très envie de lire son livre. par un hasard surprenant, il porte le même nom et le même prénom qu'un de mes cousins germains mort d'un accident de moto dans les années 1990.
2°) Le livre montre comment le colonel Charles de Gaulle s'est pas à peu hissé dans le rôle de "De Gaulle" homme voué à incarner la France qui sans lui aurait peut-être été durablement frappée par l'infâmie de la défaîte de 1940.
3°) On découvre encore un peu plus combien les relations entre De Gaulle et Churchill ont connu des périodes fastes mais aussi de grandes tensions avec parfois de vraies scènes.
4°) On peut achever de se convaincre que F.D. Roosevelt détestait de Gaulle et qu'il a tout fait pour trouver une autre solution.
Ce que j'ai moins aimé :
1°) L'auteur cite de nombreux documents qui sont certes passionnants mais qui auraient peut-être plus leur place dans un dossier en fin de livre. Il suffit d'en faire un petit résumé... Cela rendrait la lecture plus fluide.
Inscription à :
Articles (Atom)









