n° 707 : Exposition Les Romanov à la pinacothèque

Les Romanov. Tsars collectionneurs ++++ (n° 14 900)

Le 30 avril 2011, je suis allé voir l'exposition Romanov, les tsars collectionneurs à la pinacothèques


Ce que j'ai aimé :

1°) L'exposition nous permet de voir la superbe collection de peintures que les Tsars se sont constitués au Belvédère (Pierre Ier, Catherine II, Alexandre Ier et Nicolas Ier).

2°) Une mention particulière pour les achats faits par Catherine II la grande avec notamment de magnifiques tableaux hollandais.

3°) L'exposition permet aussi de voir la nouvelle collection permanente de la pinacothèque qui est constitué par des prêts de longue durée fait par des collectionneurs. Le mélange des tableaux qui sont rangés non pas par style mais par thème est vraiment une très bonne idée.

4°) Pour 1€ on peut acheter un petit catalogue très bien fait de l'exposition.
Ce que j'ai moins aimé :

1°) L'exposition que l'on peut voir de la famille Estherazy venu du musée des Beaux arts de Budapest patit de la comparaison avec les peintures des Romanov

n° 706 : Les bains Szechenyi

Les bains Szechenyi de Budapest +++I (n°14 896)

Le 15 avril 2011, je suis allé aux bains Szechenyi de Budapest.

Ce que j'ai aimé :

1°) Le complexe thermal qui date du XIXe siècle est immense. On trouve à la fois des bassins intérieurs et extérieurs.

2°) A l'extérieur, il y a un bassin dans lequel il est possible de nager ce qui bien sûr n'est pas pour me déplaire.

3°) La déco qui date de l'époque de l'Empire Austro Hongrois est agréable à l'oeil.

Ce que j'ai moins aimé :

1°) Il n'y avait pas de hammam humide.

n° 705 : Kamikaze

Kamikaze +++ (n° 14 890)

Le 22 avril 2011, j'ai fini de lire le livre de James DELGADO, Kamikaze. History's greatest naval disaster, 2009, édtions Vintage Book, London, 2010.


Ce que j'ai aimé :

1°) C'est un livre principalement consacré à un événement historique que je connaissais fort mal : la tentative d'invasion des Mongols (dirigé par Kubilaï Khan) du Japon en 1274 et en 1281.

2°) Le livre expose aussi la chute de la dynastie des Song du Sud et dresse un portrait de la géopolitique de l'ensemble de l'Asie de l'Est et du Sud-Est de cette époque (Japon, Mongols, Chine, Corée, Viet-Nam, Indonésie). C'est passionnant.

3°) L'auteur est passionné d'archéologie sous-marine et s'est rendu sur place. On prend du plaisir à lire ses descriptions des villes du Sud-Ouest du Japon.

4°) L'auteur fait de nombreux ponts entre le Japon du XIIIe siècle, le Japon de 1945 à l'époque des kamikazes que se jetaient sur les navires américains et le Japon d'aujourd'hui.

5°) L'ouvrage montre bien comment cet épisode de l'Histoire du Japon au XIIIe siècle explique le sentiment national japonais qui repose sur une croyance en une protection particulière de la part des dieux.

6°) L'ouvrage est accompagné de cartes et d'une chronologie des dynasties des différents pays concernés ce qui est une très bonne idée.

Ce que j'ai moins aimé :

1°) On perd parfois un peu le fil. L'ouvrage est parfois un peu confus. On se perd dans les époques et dans les pays.

2°) On finit par ne plus trop savoir ce qui a été responsable du désastre naval mongol. Il semble d'après l'auteur que ce ne soit pas seulement un cyclone mais il ne tranche pas clairement la question.

3°) Il s'agit de ce genre de livre très en vogue dans l'historiographie anglo-saxonne actuelle où l'auteur se met en scène et insiste sur son propre parcours. Cela donne de la vie au récit mais je ne trouve pas cela très satisfaisant d'un point de vue méthode et discours historique (on retrouve la même démarche dans le livre que j'ai lu récemment à propos de l'histoire de Pékin).

n° 704 : Le Musée des Beaux Arts de Budapest

Le Musée des Beaux Arts de Budapest ++++ (n° 14 871)

Le 15 avril 2011, je suis allé visité le musée des Beaux Arts de Budapest.

Ce que j'ai aimé :

1°) Le musée est magnifique et très lumineux avec de très beaux alignements. Voici un exemple d'un des escaliers :

2°) Les collections sont très riches. On peut notamment admirer une petite salle consacrée à l'Egypte antique, de très belles salles gréco-romaines avec une belle collection de poteries et de statues. En ce qui concerne les peintures, une très grande variété : des peintres italiens de la Renaissance, de nombreux peintres flamands du siècle d'Or, des peintres espagnols du XVIe, quelques peintres français impressionnistes. Voici une petite sélection des oeuvres que j'ai aooréciées (pour des raisons parfois très variées) :

stèle de Noterhaut, XVIIIe dynastie, règne de Thoutmosis III (1479 à 1425 avant J.-C.)

Albrecht DÜRER, portrait d'un jeune homme.

Isaac Van Ostade, Carcasse de porc, vers 1640

Jan Van Goyen, Paysage marin avec des pêcheurs dit "Un calme", vers 1645-1646

Van Dyck, Portrait d'homme.

Eugenio Lucas y Velasquez (à ne pas confondre avec le "grand" Velasquez du XVIIe siècle), 2 de mayo.

Goya, Scène de la guerre d’indépendance espagnole.

Camille Pissaro, Le Pont Neuf, 1902

August GAUL, Tom cat, 1901

n° 703 : Le coup d'Etat du 2 décembre 1851

Le coup d'Etat du 2 décembre 1851 ++ (n° 14 880)

Le 13 avril 2011, j'ai fini de lire le livre de Arnaud-Dominique HOUTE, Louis-Napoléon Bonaparte. Le coup d'Etat du 2 décembre 1851, Larousse, 2011

Ce que j'ai aimé :

1°) C'est un livre qui nous permet d'avoir un rapide aperçu de la façon dont Louis-Napoléon Bonaparte a réussi son coup d'Etat du 2 décembre 1851 pour se maintenir au pouvoir et ainsi préparer le rétablissement de l'Empire.

2°) L'ouvrage montre bien comment le Coup d'Etat a réussi alors que tous ceux qui voulaient s'y opposer savaient qu'il allait avoir lieu. L'histoire d'une impuissance.

3°) Le livre rappelle que le coup d'Etat a provoqué des barricades mais qu'après les bains de sang de 1848, le peuple ne sentait plus très motivé.

4°) Il est intéressant de comprendre qu'un des ressorts de la réussite de ce coup d'Etat est la peur de la part des élites provoquée par la montée des idéaux républicains et de la peur d'un grand soir lors des élections de 1852.

Ce que j'ai moins aimé :

1°) L'ouvrage est très descriptif et chronologique. On ne prend pas beaucoup de hauteur par rapport aux événements.

2°) Les petits récits de ce qui se passe en province sont bien intéressants mais on ne sait pas dans quelle mesure ils sont représentatifs.

3°) J'aurais aimé avoir encore beaucoup plus de détails sur le mode concrêt d'organisation du coup d'Etat. On ne fait que survoler ce qui se passe à Paris. J'aurais par exemple aimé que l'on cite davantage des journaux d'époque et des rapports de police pour savoir comment tout cela s'est mis en place.

4°) Il est étonnant de mettre en couverture un portrait de Napoléon III qui date de 1862... Onze ans après le coup d'Etat.

n° 702 : La château de Nantes

Le château de Nantes +++ (n°14 866)

Le 19 mars 2011, j'ai visité le château de Nantes

Ce que j'ai aimé :

1°) Je n'avais aperçu cette forteresse que très brièvement il y a une quinzaine d'années en attendant un train pour la Vendée. Après donc beaucoup d'années d'attente, j'ai enfin pu rentrer de-dans !

2°) La forteresse a été complètement rénovée. La visite du chemin de ronde est fort agréable et permet de faire une belle promenade.

Ce que j'ai moins aimé :

1°) Je n'ai pas visité le bâtiment principal mais je n'ai pas cru comprendre qu'il y avait grand chose à voir à l'intérieur.

2°) Je trouve que l'édit de Nantes de 1598 signé en ce lieu par Henri IV pourrait davantage être mis en valeur.

n° 701 : 1776

1776 +++ (n°14 864)

Le 4 avril 2011, j'ai fini de lire le livre de David Mc CULLOUGH, 1776, America and Britain at War, Penguin Books 2006, 1ère édition, 2005.

Ce que j'ai aimé :

1°) Malgré mon agrégation d'histoire-géographie, j'avoue que j'étais complètement ignorant de certains faits militaires de l'année 1776 : l'évacuation de Boston par les Britanniques en mars 1776, la prise de New York par les Britanniques et leur victoire des Hauts de Harlem  à l'été 1776 et enfin la petite victoire remportée par les Américains le jour de Noël à Trenton contre les régiments hessois à la solde de la couronne britannique.

2°) Le livre n'hésite pas à montrer les tatonnements de Washington qui parfois est un peu dépassé par les évéments.

3°) L'ouvrage est écrit par un américain mais il ne prend pas trop partie. Par exemple, il n'hésite pas à rendre hommage au roi George III qui est trop souvent décrié en raison de sa maladie mentale à la fin de son règne.

Ce que j'ai moins aimé :

1°) Je pensais que l'ouvrage serait consacré à la rédaction de la Déclaration d'Indépendance. Or comme ce texte a été signé à Philadelphie, loin des champs de bataille, le sujet est à peine évoqué.

n° 700 : Man in the Dark

Man in the Dark de Paul Auster ++ (n°14 859)

Le 12 mars 2011, j'ai fini de lire le livre de Paul Auster, Man in the Dark, 2008, réédition Faber, 2009.

Ce que j'ai aimé :

1°) Je suis toujours intéressé par les livres de Paul Auster qui nous livre à chaque fois une facette des Etats Unis.

2°) Ce roman a pour arrière-plan une guerre civile dans un monde parallèle entre les Etats de la Côte Est et le reste des Etats Unis. C'est assez original.

Ce que j'ai moins aimé :

1°) Le livre finit par se perdre dans des méandres d'une complexité incroyable et surtout on sort assez brutalement du cadre de la guerre civile parallèle qui était le principal intérêt de ce roman. La fin est donc assez ennuyeuse.

Il s'agit donc du livre de Paul Auster que j'ai le moins aimé jusqu'ici.

n° 699 : le musée des Beaux Arts de Nantes

Photo 1 : Le grand escalier du musée

Le Musée des Beaux Arts de Nantes +++ (n° 14 855)

Le 20 mars 2011, je suis allé visité le musée des Beaux Arts de Nantes

Ce que j'ai aimé :

1°) Le musée possède une collection relativement variée avec plusieurs peintres que j'apprécie particulièrement : Corot, Sisley,...

2°) Les collections d'art moderne ne sont pas inintéressantes avec plusieurs Jankelevitch (que je n'ai pas pu prendre en photo car on ne peut photographier cette partie du musée).

3°) Le musée est spatieux et très lumineux ce qui en fait un endroit très agréable à visiter.

4°) Pour des raisons diverses et variées plusieurs tableaux ont particulèrement retenu mon attention (voir les photos 4 à 12 ci-dessous).

Ce que j'ai moins aimé :

1°) Il y a des salles consacrées au grand format du XIXe siècle qui sont un musée des horreurs de l'académisme de l'époque (photo 2 ci-dessous).

2°) Les décorateurs du musée se sont amusés à peindre certains murs avec des carrés verts. Je ne trouve pas que cela mette vraiment en valeur les tableaux (photo 3 ci-dessous).

3°) Dans ce si bel endroit, la déco de la cafétéria du musée est d'une tristesse à mourir !

Photo 2 : vue des salles des tableaux grand format de la 1ère moitué du XIXe siècle (le musée des horreurs)

Photo 3 : Une des salles avec un mur en partie repeint en vert. Un effet visuel que je goûte fort peu...

Photo 4 : Simon VOUET, L'apothéose de Saint-Eustache et de sa famille, vers 1634 (tableau qui se trouvait à l'église Saint-Eustache de Paris jusqu'à la Révolution française)

Photo 5 : Nicolas LANCRET, Avant le bal costumé, 1ère moitié du XIXe siècle

Photo 6 : Giovanni Paolo PANNINI, La place Navone à Rome.

Photo 7 : Louis-Antoine GARNERAY, Episode de la bataille de Navarin, XIXe siècle

Photo 8 : Gustave COURBET, Les cribleuses de blé, 1854 (le tableau star du musée)

Photo 9 : Alfred SISLEY, Printemps pluvieux, 1879

Photo 10 : Alexandre PROTAIS, Soir de Waterloo, vers 1886

Photo 11 : Edgar MAXENCE, L'âme de la forêt, vers 1898

Photo 12 : Maxime MAUFRA, Le Pont d'Ancenis, Coucher de soleil sur la mer, Bords de Loire et Waterloo de New Brighton.

n° 698 : Scarlatti "messe en sol mineur, Haëndel "Dixit dominus", Bach "Magnificat"

Scarlatti "Messe en sol mineur" (extraits), Haëndel "Dixit Dominus", Bach "Magnificat" au TCE ++++ (n° 14 846)

Le 17 mars 2011, je suis allé assister à un superbe concert au Théâtre des Champs Elysées : au programme, des extraits de la messe en sol mineur "Madrid" de Domenico Scarlatti , Dixit Dominus de Haëndel et le Magnificat de Bach.


Ce que j'ai aimé :

1°) Je suis un amoureux du Dixit Dominus de Haëndel. L'interprétation par l'orchestre "Le cercle de l'Harmonie" dirigé par Pierre Cao et le choeur Arsys Bourgogne était une vraie merveille.

2°) Le magnificat de Bach est elle aussi une oeuvre religieuse que j'aime particulièrement. Elle nous montre la capacité d'un compositeur luthérien à créer une magnifique oeuvre en latin.

3°) Les extraits de la messe en sol mineur (Madrid) de Domenico Scarlatti par lesquels ont commencé le concert n'était pas annoncé sur la présentation du concert mais cela a été une très bonne idée d'ajouter cette oeuvre.

4°) Parmi les solistes qui m'ont convaincu par la puissance de leur voix et leur présence : la soprano Julia Doyle, l'alto Katharina Magiera et surtout le baryton Peter Harvey.

5°) En corbeille, on est incroyablement mieux assis qu'au balcon dans ce théâtre.

6°) Ce théâtre est vraiment magnifique. J'ai toujours un immense plaisir à y aller pour assister à des spectables.

Ce que j'ai moins aimé :

1°) Les solistes étaient un peu trop à l'écart du choeur et leur rôle étant très limité (surtout dans le Dixit dominus) il aurait mieux valu les disposer autrement afin qu'il n'est pas à faire à chaque fois un déplacement pour venir chanter une partie musicale très brève.

2°) Je n'ai pas été convaincu par deux solistes : le ténor Markus Schäfer qui se dandine et fait d'affreuses grimaces quand il chante et la Soprano Yeree Suh qui manquait un peu de coffre.

3°) Une pensée spéciale pour l'auditeur situé à notre droite qui devait se prendre pour un grand monsieur et qui avait un vrai comportement de goujat ! Un anonyme qui avait tout pour inciter à la misanthropie.