n° 717 : La séparation

La séparation +++I (n° 14 941)

Le 20 juin 2011, je suis allé voir le film : La "séparation"


Ce que j'ai aimé :

1°) C'est un film au scénario passionnant. Une vraie merveille. Il y a un vrai suspens jusqu'au bout pour savoir qui a fait quoi et ce qui c'est passé. La vérité dépend de plusieurs témoignages : le père de famille, la femme de ménage en ceinte, les filles de l'un et de l'autre, le grand-père malade, la professeur.

2°) C'est un film qui parle d'un thème banal : la rupture entre un homme et une femme, l'installation d'une incompréhension.

3°) J'aime beaucoup la scène de la fin...

4°) Le film nous montre que la justice civile iranienne mène une enquête comme dans n'importe quelle affaire pour un problème civil et pénal.

Ce que j'ai moins aimé :

1°) C'est peut-être un peu volontaire mais dans ce film on a parfois l'impression d'étouffer. On ne voit jamais des plans avec de grandes perspectives.

2°) Le film tend à nous faire oublier la terrible dictature qui règne en Iran en la banalisant.

Merci à Marc qui avait conseillé ce film sur son blog : Marcozeblog

n° 716 : Los Pícaros Borbones

n° 717 : Los picaros Borbones +++I (n° 14 940)

Le 13 juin 2011, j'ai fini de lire le livre de José Maria Solé, Los picaros Borbones, La esfera de los Libros, 2005


Ce que j'ai aimé :

1°) C'est un excellent livre pour réviser l'histoire de l'Espagne entre Philippe V (1701) et Alphonse XIII.

2°) J'en ai énormément appris sur la vie de nombreux rois d'Espagne : la dépression de Philippe V, le mariage à 3 de Charles IV avec sa femme et le conseiller Godoy, les soirées chaudes de Ferdinand VII, la frénésie sexuelle d'Alphonse XII.

3°) J'ai appris le détail de la façon dont Charles IV et Ferdinand VII ont été évincés du trône d'Espagne en 1808... Les événements sont plus compliqués que je ne pensais.

4°) L'ouvrage rend hommage à Charles III qui est le plus grand roi Bourbon du XVIIIe - XIXe siècle et que j'appréciais déjà notamment grâce à son passage sur le trône de Naples (avant qu'il ne devienne roi d'Espagne en 1759).

5°) L'ouvrage est dans un espagnol assez facile à lire.

Ce que j'ai moins aimé :

1°) On tombe parfois dans les détails biographiques et intimes mais on se demande quels sont les sources de tous ces ragots.

2°) On se demande pourquoi Joseph Bonaparte et Amédée de Savoie ont droit à un chapitre alors qu'ils n'étaient pas du tout Bourbon.

n° 715 : Minuit à Paris

Minuit à Paris ++ (n° 14 933)


Le 13 juin 2011, je suis allé voir le film Minuit à Paris (ou Midnight in Paris).


Ce que j'ai aimé :

1°) Ce film est un hymne à Paris. Les différents vues de Paris avant le générique pourraient être reprises par l'Office de tourisme de la Ville de Paris. On y voit tous les lieux célèbres de Paris : Montmartre, la Tour Eiffel, les quais, le quartier latin,...

2°) L'idée du film est que l'herbe est toujours plus verte chez le voisin : on voit un Américain qui rêve de vivre à Paris et qui rêve des années 20 (avec aussi une Marion Cotillard des années 20 qui rêve de vivre à la Belle époque). La morale de l'Histoire est que peut-être il faudrait mieux se contenter de notre présent !

3°) Owen Wilson est assez crédible dans le rôle de l'Américain fan de Paris.

4°) La seule situation qui nous rappelle le Woody Allen de la grande époque est celle où Owen Wilson prend les boucles d'oreille de sa fiancée pour les offrir ce qui crée une situation rocambolesque qui rappelle la grande époque des films de ce cinéaste. Une autre scène amusante est celle où les Républicains radicaux s'en prennent plein la figure.

Ce que j'ai moins aimé :

1°) Le film tombe dans tous les clichés américains concernant Paris. On sent que Woody Allen a cherché à les dénoncer en partie mais il tombe lui-même dans le panneau. Paris ressemble dans ce film à un parc d'attraction géant pour touristes. Cela donne à l'ensemble un peu mièvre.

2°) Woody Allen nous refait le thème du personnage qui change d'époque. C'était beaucoup plus réussi dans la Rose pourpre du Caire. Ici le changement d'époques ne nous conduit qu'à subir une galerie de portraits : Hemingway, Buñuel, Dali, Scott Fitzgerald, Picasso puis Toulouse-Lautrec, Gauguin, Degas,

3°) Mme Sarkozy Bruni parle mieux l'anglais que son mari mais elle prononce quand même le "b" de tumb alors que je m'évertue à dire à mes élèves qu'en anglais dans de nombreux mots il y a des lettres que l'on ne prononce pas...

4°) Je regrette tant les films dans lesquels Woody Allen débordait de talents en créant des situations improbables.

n° 714 : le château de Rambouillet

Le château de Rambouillet ++ (n° 14 932)

Le 12 juin 2011, j'ai visité le château de Rambouillet dans les Yvelines :

Ce que j'ai aimé :

1°) Le parc autour du château est reposant et agréable. Au delà  de l'étendue d'eau, il y a dans l'axe du château une grande pelouse où il est agréable de se reposer.

2°) Dans le château les boiseries qui datent de l'époque de la Comtesse de Toulouse en style Rocaille du XVIIIe siècle sont magnifiques.

3°) Toutes les heures, il y a un train qui part de Montparnasse et qui met 30 mn pour arriver jusqu'à ce havre de calme et de tranquillité.

Ce que j'ai moins aimé :

1°) La plupart du mobilier ancien a disparu ou est dans le mauvais goût du XIXe siècle : une mention spéciale pour la salle de bain de Napoléon Ier en style pompéïen.

2°) On ne peut visiter ce château sans avoir droit à des guides. La notre valait le déplacement. Elle prononçait par exemple Pysché avec le son "qu" dans la 2e syllabe. Nous avons eu droit à un tas d'aneries sur le mode de vie de Napoléon Ier

3°) Les appartements refaits pour les hôtes étrangers de la présidence de la République qui datent de la IIIe République sont d'un incroyable mauvais goût.

4°) La ville autour du château est d'une impressionnante tranquillité -au moins le dimanche- autour du château.

n° 713 : La conquête

La conquête +++ (n°14 931)

Le 10 juin 2011, je suis allé voir la conquête :


Ce que j'ai aimé :

1°) Le film nous permet de revoir les étapes qui ont permis à Nicolas Sarkozy de s'imposer comme le successeur de Jacques Chirac.

2°) Le film montre bien l'importance de partager sa vie avec une personne équilibrée pour faire de la politique autrement il y a un risque que cela parte en vrille...

3°) Il faut admettre que les acteurs qui jouent Sarkozy, Chirac et De Villepin font une très bonne imitation.

Ce que j'ai moins aimé :

1°) La gauche est complètement absente du film... Cela fait donc un grand manque.

2°) Finalement, le film est une charge contre Chirac et De Villepin qui passent pour des quasi mafieux. Finalement, Nicolas Sarkozy passe presque pour une victime qui s'en sort par sa seule volonté et son seul courage.

3°) Finalement, je n'ai pas appris grand chose... je n'ai fait que réviser des épisodes que j'avais oublié.

n° 712 : Exposition La Commune de Paris, une histoire moderne

Exposition La commune de Paris, une histoire moderne +I (n°14 929)

Le 5 juin 2011, je suis allé voir l'exposition "La Commune de Paris, une histoire moderne" au couvent des Cordeliers.

Ce que j'ai aimé :

1°) C'est -encore une fois- toujours un plaisir de voir une exposition dans ce lieu : le réfectoire du Couvent des Cordeliers, un bâtiment du Moyen Âge. En plus les expositions y sont gratuites.

2°) J'ai pu découvrir des documents relatifs au 4e arrondissement que je ne connaissais pas concernant la vie et l'organisation des pouvoirs publics pendant cette époque.

Ce que j'ai moins aimé :

1°) Beaucoup de documents sont des reproductions. L'exposition qui s'était tenue à l'Hôtel de Ville,  jusque fin mai, était beaucoup plus captivante grâce aux nombreuses photos.

2°) La Semaine sanglante et les violences sont à peine évoquées.

n° 711 : Cranach et son temps

Cranach et son temps ++++ (n° 14 915)

Le mercredi 18 mai 2011, je suis allé voir l'exposition Cranach et son temps.

Ce que j'ai aimé :

1°) L'exposition était très belle à voir. Le décor des salles en bois est très agréable et les cartels sont très lisibles... Le Louvre devrait prendre modèle ...

2°) Les toiles avec des fonds noirs sont vraiment superbes.

3°) Il y avait de nombreux tableaux qui venaient de collections particulières donc qui sont raremetn visibles.

4°) Cranach fait de superbes portraits, notamment un de Luther avec un très beau fond vert.

5°) Il est intéressant de comparer les nombreux nus féminins (avec un voile transparent) peint par Cranach. Celui-ci a un don pour représenter la beauté féminine. Cherche-t-il à lui rendre hommage ou à montrer son côté satanique ?

Ce que j'ai moins aimé :

1°) Il y a quelques tableaux de Cranach avec des paysages en arrière-plan qui ne sont pas très réussis. Idem pour une Vierge à l'enfant.

n° 710 : Conscience contre violence

Conscience contre violence +++I (n° 14 915)

Le 24 mai 2011, j'ai fini de lire le livre de Stefan SWEIG, Conscience contre violence, Castellion contre Calvin, traduit de l'allemand par Alzir HELLA, 1976, réédition 2010, (édition originale en Allemand : 1936).

Ce que j'ai beaucoup aimé :

1°) Cet ouvrage de Zweig nous replonge dans l'Europe des humanistes du XVIe siècle avec le combat entre un esprit éclairé Sébastien Castellion et Jean Calvin à l'époque de sa dictature théocratique sur Genève. Castellion ose dénoncer les erreurs et les injustices de Calvin.

2°) L'ouvrage permet aussi de comprendre comment Calvin en est venu à faire brûler en place public Michel Servet.

3°) Ce qui est passionnant dans ce livre, ce sont les parallèles que l'on peut faire avec la situation de Zweig confronté à une idéologie nazie totalitaire toute triomphante (l'ouvrage a été écrit en 1936).

4°) Ce petit livre se lit avec un grand plaisir : un récit qui tient en haleine et donc on attend le dénouement.

Ce que j'ai moins aimé :

1°) Zweig oublie assez régulièrement de donner des dates ce qui fait que souvent on ne sait plus en quelle année se déroule les événements.

2°) Le parallèle sous-jacent entre Calvin et Hitler est un peu excessif.

n° 709 : Le noyé du Grand Canal

Le noyé du Grand Canal +++ (N° 14 917)

Le 18 mai 2011, j'ai fini de lire le livre de Jean-François Parot, Le noyé du Grand canal, collection 10/18, 2010, 1ère édition Jean-Claude Lattès, 2009.

Ce que j'ai aimé :

1°) Je persiste à aimer la manière d'écrire de Jean-François Parot qui a l'art de nous replonger dans le siècle des Lumières. Dans cette épisode, nous sommes en 1778, Marie-Antoinette attend son 1er enfant.

2°) Dans ce volume, nous avons à nouveau droit à des recettes de cuisine mais leur longueur est moins indigeste que dans des épisodes précédents.

3°) Les relations entre Nicolas Le Floch et Sartine s'améliore... Tant mieux, cela fait le charme de cette série.

4°) On retrouve avec un plaisir toujours égal les résidents de la maisonnée de M. de Noblecourt.

Ce que j'ai moins aimé :

1°) Ce volume finit un peu de manière abrupte et je n'ai pas été convaincu par le dénouement.

n° 708 : Churchill at War

 

Churchill at war +I (n° 14 900)

Le 10 mai 2011, j'ai fini de lire le livre de Lord MORAN, Churchill at War, Constable and Robinson, 1966, réédition, 2002.

Ce que j'ai détesté :

1°) Il s'agit d'un récit de la période 1940-1945 de la vie de Winston Churchill raconté par son médecin. Celui-ci se laisse parfois aller à des détails y compris sur lui-même qui sont un calvaire à lire. L'ouvrage est très descriptif et ne montre à aucun moment une volonté de prendre du recul ou de problématiser le récit.

2°) Malheureusement, le récit ne couvre pas toute la période et par exemple, le Débarquement du 6 juin 1944 n'est pas évoqué.

3°) De nombreux événements sont parfois évoqués de manière très allusive ce qui rend l'ouvrage parfois difficile à suivre.

Ce qui est intéressant malgré tout :

1°) Il y a quelques anecdotes sur la vie de Churchill qui sont intéressantes. Par exemple, le passage où Churchill explique à son médecin comment il s'est imposé des exercices pour devenir un bon orateur.

2°) Il y a des pages savoureuses sur De Gaulle. On comprend à chaque fois comment le personnage fasciné Churchill tout en le considérant comme un homme insupportable. Je cite juste la 1ère description de De Gaulle par Lord Moran page 97 "An improbable creature, like a human giraffe, sniffing down his nostrils at mortals beneath his gaze" et celui-ci qui exprime bien le sentiment de Churchill. Son médecin lui raconte que De Gaulle se prend pour Jeanne d'Arc et le médecin est abasourdi de constater que cela ne semble pas du tout absurde à Churchill (page 98).

3°) Plusieurs passages montrent la profonde affection que Churchill avait pour le Président Roosevelt.

4°) Les passsages à lire attentivement (même si parfois cela traîne en longueur) sont les conférences avec Staline. On voit comment le leader soviétique joue avec les nerfs de Churchill. 

5°) Dès le tournant de la guerre 1942/1943, on voit que Churchill est préoccupé par la menace communiste et qu'il fait tout pour limiter l'expansion soviétique mais cela échappe complètement à Roosevelt. Dès le 12 mai 1945, dans une lettre au président américain, Churchill a utilisé l'expression "Rideau de fer" pour expliquer ce qui se passait en Europe de l'Est : un espace immense échappait au monde occidental.

6°) On se rend compte combien le résultat des élections législatives de juillet 1945 ont été une vraie surprise. Le dépouillement a pris des semaines et alors qu'il était à la conférence de Potsdam, Churchill ne semblait pas du tout dans l'idee qu'il devrait finalement plier bagage pour laisser place à son successeur travailliste.