n°1477 : Place des Victoires

 

Place des Victoires +++I (n°20 447)

Le 16  septembre 2026, j'ai fini de lire le livre dirigé par Isabelle DUBOIS, Alexandre GADY et Hendrik ZIEGLER, Place des Victoires, 2003.

Ce que j'ai aimé :

1°) C'est un ouvrage très documenté concernant un place de Paris qui reste un très bel endroit : la place des Victoires (à la jonction des 1er et 2e arrondissements).

2°) Certaines contributions sont passionnantes : celle relative à la statue de Louis XIV par Thomass W Gaeghens, celle relative à la critique de la statue par Hendrik Ziegler (avec notamment les réactiosn en Allemagne et en Suède), celles d'Alexandre Gady relative à l'architecture de la place, à l'Hôtel de la Vrillère et à la maison Rolland.

3°) Il est très intéressant de voir combien le programme iconographique de la place des Victoires a subi des inflexions. 

4°) Les illustrations sont vraiment passionnantes.

5°) La contribution que j'ai préféré est celle relative au percement de la rue Etienne Marcel au XIXe siècle par Lisa Werner. Elle évoque assez longuement l'architecte Maurice-Achille Delarue qui a construit un des immeubles d'angle de la rue Etienne Marcel et de la place des Victoires. 

Ce que j'ai moins aimé :

1°) Il y a vraiment certains articles très légers ; le pire est celui de Peter Kropmanns qui enfonce des portes ouvertes concernant les artistes et les écrivains qui ont vécu dans Paeris à cette époque. Pour lui le quartier de la place des Victoires s'étend jusqu'à la rue Montorgueil !

2°) Le plus affligeant c'est la sérue de photographies vraiment très peu inspirées  "Un regard photographique contemporain" par Chris Durham.

3°) J'ai salué - plus haut - certaines contributions d'Alexandre Gady. Cependant l'une d'elle est complètement raté : celle relative au lotissement de la place.L'article utilise des plans sans échelle et surtout sans orientation, ce qui rend l'article quasiment incompréhensible, même pour une personne qui connaît assez bien les plans de Paris du XVIIe siècle comme moi-même. 

n°1476 : Pressure

 

Pressure +++ (n°20 539)

Le 9 septembre 2026, je suis allé voir le film Pressure

Ce que j'ai aimé :

1°) C'est un film historique qui permet de se replonger dans la péparation du débarquement de Normandie.

2°) Le film est intéressant pour monter - ce qui est le propos du film - l'importance de la météo.

3°) Je n'avais pas connaissance des exercices Tigre qui en avril mai 1944 avaient préparé le débarquement. 

Ce que j'ai moins aimé :

1°) Ce film n'est pas très long et malgré tout il y a des longueurs et des temps morts qui sont un peu pénibles.

2°) Les ressorts psychologiques des personnes sont basiques et sans surprise. Le météorologue américain bête et sûr de lui, l'écossais froid et méthodique. Il n'y a aucune surprise dans l'histoire.

3°) Le film montre un Eisenhower qui vraiment l'air d'un personnage en permanence déprimé et qui doute tout le temps. C'est étrange. 

n°1475 : The Women Who Spied for Britain

 

The Women who spied for Britain +++I (n°20 537)

Le 6 septembre 2026, j'ai fini de lire le livre de Robyn WALKER, The Women who spied for Britain, Amberley Books, 2024.

Ce que j'ai aimé :

1°) L'autrice a choisi de présenter le destin de huit femmes aux parcours très différents et de retracer leur background et leur forme d'engagement dans la résistance.

2°) Il est intéressant de voir comment certaines femmes pour certaines très ordinaires en apparence ont été capables de prendre des risques énormes pour leur propre vie et pour certaines ont fini de manière affreuse.

3°) On se rend compte à quel point un grand nombre de ces femmes qui ont travaillé pour le Royaume-Uni n'étaient pas d'origine britannique mais elles se sont ralliées à ce pays pour les valeurs qu'il défendait.

4°) On se rend aussi compte combien cette période a été compliquée avec des agents doubles, voire des agents triples et le risque permanent d'être trahi.

Ce que j'ai moins aimé :

1°) Il est dommage que pour chaque personnage, dès le début du chapitre, on sache à quelle date la personne est morte car on sait ainsi tout de suite si elle a survécu à la 2nde Guerre mondiale ou pas.

2°)  Je trouve un peu surprenant de mettre Mathilde Carré qui a trahi et qui a causé la mort des membres de nombreux résistants. 

3°) Les photographies en milieu de livre sont intéressantes mais les légendes sont écrites en tout petit caractère et trop loin du chapitre qui les concerne.