Un bloc notes créé en janvier 2006 à vocation d'abord personnelle. Si cela en intéresse d'autres tant mieux sinon... tant pis !

mardi 22 juin 2021

n°1268 : The Father

The Father +++ (n°18 595)

Le mardi 22 juin 2021, je suis allé voir le film "The Father".

Ce que j'ai aimé :

1°) Anthony Hopkins est impressionnant dans ce rôle d'un vieil homme atteint de la maladie d'Alzheimer.

2°) Dans ce film on ne sais jamais où on en est, ce qui est, ce qui relève de la réalité, du passé, du présent. On ressent à la fois l'angoisse du vieil homme mais aussi de sa fille.

3°) La bande son est superbe avec notamment en ouverture The Cold Song du King Arthur de Purcell.

4°) Le film est dans un très bel anglais britannique. 

Ce que j'ai moins aimé :

1°) Ce film est profondément déprimant mais il donne envie de profiter du temps préssent.

samedi 19 juin 2021

n°1267 : Histoire de Vichy (tome 1) de Robert Aron

 

Histoire de Vichy +++ (n° 18 592)

Le 21 avril 2021, j'ai fini de lire le livre de Robert ARON, Histoire de Vichy , tome 1, Livre de Poche 1966, Edition originale Fayard, 1954

Ce que j'ai aimé :

1°) J'ai trouvé intéressant de lire cet ouvrage qui concerne la mise en place et la 1ère année du régime de Vichy en 1940/1941 écrit à peine 10 ans après la chute de ce régime en 1954. L'auteur malgré la proximité de la période qu'il décrit montre une impressionnante capacité à prendre du recul.

2°) L'ouvrage montre très bien l'habileté politique de Pierre Laval qui en juin/juillet 1940 a manoeuvré de manière très subtile (maniant la séduction et la force) pour conduire les hommes politiques de la IIIe République, y compris des personnages d'une certaine envergure comme Pierre-Etienne Flandrin de renoncer à toute volonté d'empêcher le naufrage de la République.

3°) J'ignorais complètement comment Pétain (lui même ex ambassadeur de France à Madrid) avait torpillé une éventuelle alliance Franco/Hitler pendant l'automne 1940 en prévenant le dictateur espagnol des intentions du Führer.

4°) Cet ouvrage ne m'a pas rendu Pétain sympathique mais j'avoue avoir apprécié ce passage où il dictait ses directives à un de ses officiers d'ordonnance en 1935 : "Je me hâte de vous dire que, n'écrivant que rarement moi-même, je suis très difficile et même maniaque devant les textes qu'on me soumet. Voici ce que je veux : une idée centrale qui soutient le texte de bout en bout. Des paragraphes peu nombreux, proportionnés à leur importance. Pour les phrases, le sujet, le verbe, le complément, c'est encore la façon la plus sure d'exprimer ce que l'on veut dire. Pas d'adjectifs, l'adjectif, c'est ridicule, c'est comme ces ceintures de soie que portent les officiers dans les armées d'opérette. Encore moins de superlatifs. Rarement des adverbes et toujours exacts. Et surtout pas de chevilles au début des phrases. Elles cachent l'intelligence de la pensée. Si la pensée est en ordre, ces phrases s'emboitent d'elle-mêmes. Le point virgule est un bâtard."

5°) On se rend compte à quel point l'arrestation de Laval en décembre 1940 a été contre-productive puisqu'elle a conduit les dirigeants de Vichy à accepter une Collaboration encore plus étroite avec l'Allemagne nazie. 

6°) L'ouvrage insiste beaucoup sur une question que je ne m'étais jamais posée. La façon dont Vichy a sorti la France du chaos total dans lequel elle se trouvait en juin 1940 en remettant en ordre les administrations et les systèmes d'approvisionnement de la population (même si cela a en fait grandement simplifié la tâche à l'Occupant allemand qui aurait eu 

Ce que j'ai moins aimé :

1°) Le livre ne montre certainement pas assez l'antisémitisme du Maréchal Pétain comme on a pu s'en rendre compte quand dans les archives, il a été découvert les mentions qui renforçaient les dispositions prises contre les Juifs en Octobre 1940. Cependant l'auteur du livre ayant lui-même été envoyé en camp car il était juif et ayant réussi à quitter la France, on ne peut l'accuser de sous-estimer le problème.

2°) Cet ouvrage a beaucoup contribué à l'idée selon laquelle De Gaulle aurait été le glaive et Pétain le bouclier.

 



dimanche 13 juin 2021

n°1266 : Le Musée du Domaine royal de Marly

 

Le Musée du Domaine Royal de Marly ++I

Le 13 juin 2021, je suis allé visiter le Musée du Domaine Royal de Marly.

Ce que j'ai aimé :

1°) Je connais très bien Marly. J'avais visité à plusieurs reprises le "Musée Promenade de Marly-Louveciennes", or de dernier était fermé depuis 2016. Il était auparavant géré par les villes de Marly-le-Roi et Louveciennes. Or le nouveau "Musée du Domaine Royal de Marly" est géré par le Château de Versailles. Il a été complètement rénové et agrandi avec notamment un sous-sol qui n'éxistait pas.

2°) Le musée présente désormais des peintures qui étaient conservées au Louvre ou à Versailles et qui avant la Révolution française décoraient le château de Marly et ses dépendances.

3°) On peut toujours y voir les maquettes et les plans qui permettent de se rendre compte de l'étendue et de l'originalité de cette résidence où Louis XIV pouvait se retirer avec ses proches à l'écart de la cour de Versailles.

Ce que j'ai moins aimé :

1°) Le billet de 7€ est un peu cher pour voir finalement très peu de salles et beaucoup de peintures qui sont des copies. Un prix de 5€ avec la possibilité de faire un don pour poursuivre la rénovation du Domaine de Marly serait peut-être plus approprié. On ne peut cependant que se réjouir du fait que Marly continue à essayer de faire revivre sa gloire passée.



Maquette du pavillon central

Le monogramme de Marly sur la vaisselle du château.



vendredi 11 juin 2021

n°1265 : Le discours

 

Le Discours +++ (n°18 584)

Le vendredi 11 juin 2021, je suis allé voir le film "Le Discours"

Ce que j'ai aimé :

1°) Cela faisait très très très longtemps que je n'étais pas allé au cinéma. Presque 2 ans !

2°) Je suis allé voir ce film car j'ai mené un projet sur le thème des discours qui ont marqué l'Histoire avec mes élèves et je me demandais si je pourrais raccorder ce film à mon projet mais tel n'a pas été le cas... cependant du coup le thème du film a été une belle découverte.

3°) Le film montre très bien les affres de la vie de famille... "Famille je vous hais/aime".

4°) L'acteur principal, Benjamin Lavernhe, est un pur produit de la comédie française. C'est un excellent acteur qui est parfait dans ce rôle. Idem pour la soeur Sophie incarnée par Sophia Piaton.

5°) Il y a certaines scènes dans lesquels on ne peut manquer de se reconnaître : par exemple la scène de la chenille.

6°) La fin est très bien vue...  

7°) Une autre découverte, aussi, Sara Giraudeau, la fille d'Annie Duperey et Bernard Giraudeau, qui apporte une certaine fraicheur à ce film.

Ce que j'ai moins aimé :

1°) Le film est un peu un huis clos. Les quelques scènes en extérieur font beaucoup de bien car la scène du repas est un peu étouffante (mais c'est un peu volontaire).