n° 338 : Le collier de la reine

Le collier de la reine +++ (N°13518)

Le 24 juillet 2007, j'ai fini de lire le livre d'Alexandre DUMAS, Le collier de la reine, Folio Classique N°3644, février 2002, 1ère édition, 1850.

Ce que j'ai aimé :

1°) C'est un très bon Dumas : l'auteur a su partir d'une "affaire" très connue et son récit est trés crédible (contrairement à d'autres romans historiques signés par lui et qui prennent de grandes libertés avec la réalité).

2°) Le roman montre bien le rôle essentielle de la comtesse de la Motte, une descendante des Valois.

3°) Louis de Rohan, archevêque de Strasbourg, jour un rôle lui aussi très important : il est berné par son amour pour Marie-Antoinette.

4°) Ce roman nous met directement en contact avec Louis XVI et Marie-Antoinette. Ils sont plutôt dépeints sous un jour positif.

5°) Les notes et le dossier de la fin du livre sont très éclairants.

Ce que j'ai moins aimé :

1°) Le personnage de Cagliostro est un peu trop fantasque à mon goût et du coup on a du mal à savoir qui était vraiment ce personnage.

2°) Le roman fait de nombreuses références au roman Joseph Balsamo qui malheureusement est aujourd'hui introuvable en poche et donc on a du mal à comprendre certains passages.

3°) Le roman est un peu long : c'est un gros pavé de plus de 1000 pages avec la préface et les notices... pas facile de le transporter dans un sac sans l'abîmer.

n° 337 : Roman de gare

Roman de gare +++I (N°13503)

Dimanche 8 juillet 2007, à Nancy, je suis allé voir le film Roman de gare qui est conseillé par le blog de Marc. C'est effectivement un très bon film (et pourtant je ne suis pas un adepte de Lelouch).

Ce que j'ai aimé :

1°) Le scénario est vraiment très bien ficelé. L'histoire permet pendant longtemps de se demander qui est le personnage joué par Dominique Pinon : un serial killer en cavale, un professeur de lettres en fugue ou bien le nègre d'un écrivain célèbre.

2°) Fanny Ardant n'apparaît pas beaucoup à l'écran mais elle est magistrale.

3°) Ce road movie à la française nous permet de découvrir la France profonde avec une famille savoyarde surprenante.

4°) L'actrice Audrey Dana est très bien dans le rôle de la jeune femme un peu perdue dans la vie.

Ce que j'ai moins aimé :

1°) Le film finit par se perdre un peu, notamment après la disparition mystérieuse du personnage fait par Dominique Pinon. Le film aurait gagné en légèreté avec une fin un peu moins triviale.

n° 336 : Musée des beaux arts de Strasbourg

Musée des Beaux arts de Strasbourg +++ (N°13500)

Jeudi 5 juillet 2007, je suis allé au musée des Beaux Arts de Strasbourg.

Ce que j'ai aimé :

1°) La collection est variée et possède quelques très beaux tableaux, notamment un superbe Richelieu de profil par Philippe de Champaigne ainsi qu'une Madone de Boticelli et un ange de Lippi.

2°) Contrairement au musée archéologique situé au sous-sol, que j'ai visité quelques mois plus tôt, le musée des beaux arts occupent des pièces lumineuses du 1er étage de l'hôtel Rohan (l'ancien archevêché qui date du XVIIIe siècle).

3°) Les vues sur les bords de l'Ill sont très agréables.

4°) La consigne est l'endroit idéal pour les visiteurs qui doivent déposer de lourds bagages et elle est gratuite.

5°) Dans la 1ère salle, les fiches explicatives (concernant les primitifs italiens) sont très bien faites. Pour chaque tableau, les cartels sont vraiment bien faits dans la plupart des salles.

Ce que j'ai moins aimé :

1°) Bien sûr ce musée n'a rien d'absolument exceptionnel.

2°) On aimerait trouver dans toutes les salles, les fiches explicatives que l'on trouve dans la 1ère salle.

n° 335 : L'avocat de la terreur

L'avocat de la terreur ++ I (N°13492)

Ce soir, mardi 3 juillet 2007, je suis allé voir le film L'avocat de la terreur.

Ce que j'ai aimé :

1°) Ce film permet de mieux connaître un personnage mystérieux : Jacques Vergès. Un personnage que j'avais vu intervenir à de nombreuses reprises dans l'émission Droit de réponse de Michel Polac. On retrouve le cynisme incroyable de ce personnage.

2°) J'ai appris beaucoup de choses sur la guerre d'Algérie. Je n'avais jamais entendu parler de Djamila Bouhireb, une "héroïne" terroriste FLN qui a été par la suite la femme de Jacques Vergès.

3°) Concernant les réseaux terroristes palestiniens et gauchistes des années 70, le film complète ce que l'on apprend dans le film Munich de Spielberg. Rien n'est simple, par exemple, j'ai découvert le rôle du nazi suisse François Genoud

4°) Le film permet de comprendre les réactions que peuvent provoquer le sentiment d'oppression.

Ce que je n'ai pas aimé :

1°) Le film est très décousu. On a parfois du mal à suivre le fil conducteur.

2°) Certaines époques restent obscures. Il semble que pendant sa "disparition" de 1970 à 1978, Jacques  Vergès a soit été au Cambodge de Polpot, soit dans les réseaux palestiniens Proche Orientaux, soit ... au service des services secrets français.

3°) On éprouve forcément un malaise lorsque la salle s'amuse et certains rigolent lors des passages dans lesquels Vergès montre un cynisme incroyable.

4°) Le film se perd pendant peut-être une demi-heure dans les réseaux palestiniens et gauchistes en oubliant complètement le sujet du film.

n° 334 : L'histoire Suisse

L'histoire Suisse +++ (N°14390)

Le lundi 25 juin 2007, j'ai fini de lire le livre de Joëlle KUNTZ, L'histoire suisse en un clin d'oeil, Editions du temps, 2006.

Ce que j'ai aimé :

1°) Voilà un ouvrage synthétique qui permet de faire le point sur l'histoire d'un pays mal connue, celle de la Suisse. A Genève en mai, j'avais vainement cherché un tel ouvrage et c'est par hasard que finalement je l'ai trouvé à Paris.

2°) La plus grande partie du livre est une approche ville par ville. Cela montre que la Suisse contrairement à la France a eu des dynamiques locales très fortes et souvent indépendantes les unes des autres contrairement à la France.

3°) A retenir cette définition de l'Histoire d'un pays : "Il lui arrive d'être moins attachée à dire des choses définitivement vraies que des choses utiles à l'orientation et au rassemblement des siens" (page 11)

4°) Les illustrations rendent ce petit livre très agréable.

Ce que j'ai moins aimé :

1°) On se perd parfois un peu trop dans l'événementiel et dans le nombrilisme local.

2°) Certaines pages donnent un peu trop dans le lyrisme helvétique.

n° 333 : La Reine Morte

La Reine Morte +++ (N°13481)

Le 15 juin, j'ai fini de lire la pièce de Henru de MONTHERLANT, La Reine Morte, 1942, Gallimard, 1947, Filio Théâtre N°100, 2006.

Ce que j'ai aimé :

1°) C'est une très belle pièce. La langue est magnifique.

2°) La pièce insiste sur le poids du pouvoir par l'intermédiaire du roi Ferrante.

3°) Une très belle tirade du roi Ferrante sur les courtisans : " De même qu'ils préfèrent obtenir par la menace ce qu'ils pourraient obtenir par la douceur, par la fraude ce qu'ils pourraient obtenir par la droiture, ils préfèrent obtenir par la l'hypocrisie ce qui leur serait acquis tout aussi aiment par la franchise : c'est le génie ordinaire des cours". (Acte I, tableau II, scène V, page 67).

4°) Toujours Ferrante à propos des personnages âgées : "Je ne sais pas pourquoi les hommes de cet âge (70 ans) feignent qu'ils vont vivre éternellement. Pour moi je ne m'abuse pas. Bientôt la mort va m'enfoncer sur la tête son casque noir. Je meurs d'ailleurs depuis longtemps ; il ne s'agit que d'achever la chose". (Acte III, scène I, page 129).

5°) La psychologie du roi Ferrante est très intéressant : il finit par tuer Ines juste pour montrer qu'il n'est pas faible.

6°) Une pièce magnifique sur les relations Père-Fils : Ferrante n'accepte pas la déception d'avoir un fils qui ne lui semble pas à la hauteur pour régner.

Ce que j'ai moins aimé :

1°) L'auteur s'inspire d'une histoire fort belle : celle de Pierre Ier du Portugal qui sous le règne de son père Alphonse IV (1325-1357) tomba amoureux d'une femme (Ines de Castro) que le roi fit éliminer mais que Pierre Ier, une fois devenu roi, fit déterrer pour qu'elle soit couronnée reine : il ne reste rien de cette histoire dans la pièce.

2°) De même pour le contexte historique, on ne sait plus trop à quelle époque on est puisque la pièce fait allusion aux expéditions maritimes du Portugal qui auront eu fait lieu bien plus tard.

n° 332 : La Quincambosse

La Quincambosse +++ I (N°13476)

Vendredi 15 juin 2007, je suis allé au restaurant La Quicambosse, 13, rue Quincampoix, 75004 Paris IVe. Tel : 01.42.78.68.48. Une très bonne adresse.

Ce que j'ai aimé :

1°) Le cadre est sympa. La rue Quicampoix, une vieile rue de Paris. Le restaurant est à l'image avec une toute petite salle, une ambiance chaleureuse et une grande baie vitrée qui donne sur la cour intérieur.

2°) La cuisine servie est vraiment bonne. Aussi bien en ce qui concerne les salades copieuses et inventives que les plats du jour, du type cuisine traditionnelle : Tomates farcies ou boudin noir avec pomme et purée.

3°) Le service est très correct.

4°) C'est un restaurant 100 % NON FUMEUR.

5°) Les prix sont raisonnables compte tenu de la qualité de la cuisine. Compter environ 20-25 euros par personne.

Ce que j'ai moins aimé :

1°) Le lieu est un exigu. Je n'aime pas trop partager la conversation avec les voisins.

2°) C'est une adresse fréquentée par beaucoup d'homos. Le serveur est un peu efféminé, mais cependant très sympathique et il maîtrise fort bien l'anglais.

3°) Il vaut mieux arriver tôt car comme la salle n'est pas très grande il y a peu de tables.

n° 331 : Trafic d'Or sous les Tang

Trafic d'or sous les Tang +++ (N°13471)

Le dimanche 10 juin 2007, j'ai fini de lire le livre de Robert VAN GULIK, Trafic d'or sous les Tang, collection 10/18 N°1619, traduit de l'anglais par Roger GUERBET,1985,réédition, 2004,  1ère édition en Français, 1965.

Ce que j'ai aimé :

1°) Nous voilà replongé dans ce livre dans les enquêtes policières du juge Ti au VIIe siècle, à l'époque des Tang.

2°) L'action se déroule dans un port de Chine de l'Est. On se rend compte de l'importance des trafics plus ou moins légaux avec la Corée.

Ce que je n'ai pas aimé :

1°) On se perd un peu dans les personnages.

n° 330 : Trésor des chartes

Trésor des chartes +++ (N°13469)

Hier, samedi 9 juin 2007, je suis allé voir l'exposition "Trésor des chartes royales de Saint-Louis à Charles VII" aux Archives Nationales (Paris 4e).

Ce que j'ai aimé :

1°) Les collections de chartes présentées sont d'une qualité exceptionnelle. Certains documents sont très émouvants comme les textes qui organisent la régence de Louis IX et Philippe III (XIIIe siècle), le texte qui établit les régles de majorité pour les rois sous Charles V ou celui par lequel le Dauphin donne le Dauphiné au roi Philippe VI.

2°) Comme souvent lors des expositions aux Archives nationales, un petit guide est donné à chaque visiteur pour donner les explications sur chaque document exposé. Une mine d'informations que l'on peut remporter chez soi.

3°) On peut voir sur certaines chartes des portraits trés réalistes (semble-t-il) du roi Charles V... le début de l'art du portrait au XIVe siècle.

4°) Pour illustrer les chartes, les Archives ont fait venir de très beaux objets du XIIIe-XIVe siècles, notamment le sceptre de Charles V d'habitude exposé au Louvre.

5°) Un des rares endroits encore gratuits pour les enseignants !

6°) On se rend compte que dès cette époque de nombreux textes étaient écrits en français.

Ce que j'ai moins aimé :

1°) Le nombre de chartes exposées est impressionnant mais devient à force un peu pesant...

2°) Je n'ai pas trop compris le parti prix d'insister sur les formes et les décors des chartes avec parfois de vieux volumes avec miniatures... Peut-être n'ai-je pas été assez attentif : il faudra que j'y retourne.

3°) J'aurais beaucoup aimé avoir la traduction ou la version modernisée des textes exposés.

n° 329 : Conseils aux politiques pour bien gouverner

Conseils aux politiques pour bien gouverner +I (N°13465)

Le 4 juin 2007, j'ai fini de lire le livre de Plutarque, Conseils aux politiques pour bien gouverner, Rivages N°558.

Ce que j'ai aimé :

1°) Voilà un livre qui nous replonge dans la culture classique. Plutarque, le célèbre biographe de langue grec du Ier siècle après J.-C., expose ici comment se comporter pour bien gouverner.

2°) Le livre regorge d'exemples de bons et de mauvais comportements.

Ce que j'ai moins aimé :

1°) Beaucoup d'exemples nous sont aujourd'hui devenus très obscurs.

2°) Le livre manque d'un classement des idées.