n°1351 : Le Cadavre du Palais Royal

 

Le cadavre du Palais Royal -  (n°19 484)

Ce que je n'ai pas aimé :

1°) J''avoue que j'attendais énormément de ce livre. Je fais partie des nombreux lecteurs des aventures de Nicolas Le Floch écrites par Jean-François Parot (décédé en mai 2018). J'ai écrit de nombreux articles sur ce blog à ce sujet. Je trouvais d'ailleurs que dans les dernières aventures qu'il avait écrites, il avait du mal à se renouveler et tombait toujours dans les les mêmes intrigues. Pour le coup, Laurent Joffrin a réussi à retomber dans ce travers qui fait qu'on n'est jamais surpris par le récit. Cela le rend ennuyeux.

2°) Ce qui était plaisant c'était la langue de Jean-François Parot. Or la lourdeur du style de Laurent Joffrin n'est pas à la hauteur.

3°) Jean-François Parot ne commettait dans ces ouvrages jamais d'erreurs, ni d'approximations. Là dans ce roman, Laurent Joffrin fait plusieurs erreurs assez grossières. La pire apparaît à la page 65 "Dreux-Brézé qui avait essuyé EN MAI la réplique cinglante de Mirabeau quand il avait intimé aux députés de se séparer". On est presque au niveau classe de 4e sur la Révolution française quand on place la fameuse tirade de Mirabeau "Allez dire au roi que nous sommes ici par la volonté du peuple et que nous n'en sortirons que par la force des baïonnettes" en mai 1789; alors qu'il s'agit de la séance du 23 juin 1789. Une des dates clés de l'histoire de la Révolution.

4°) Jean-François Parot avait aussi un maîtrise totale de la géographie de Paris dans la 2e moitié du XVIIIe siècle. Ce n'est pas le cas de Laurent Joffrin. Par exemple, il explique que le Palais Royal est situé en face du Louvre (page 44 "l'ancien Palais-Cardinal, devenu Palais-Royal, par le don de Richelieu à Louis XIII,qui faisait face au Louvre sur la rue Saint-Honoré" [sic!!!])  . Or, en 1789, le Louvre était très loin du Palais Royal. L'extension du Louvre n'a été décidée que sous Napoléon III et à cette époque le Palais royal était donc assez éloigné du Louvre. Si certains ne me croient pas voici un extrait du plan Verniquet de 1790.

5°) A la fin de l'ouvrage, l'auteur décrit le retour du roi Louis XVI et de la reine Marie-Antoinette presque comme une joyeuse promenade. Page 298, on est presque dans une ambiance de fête. C'est oublier à quel point, ce retour a été une nouvelle démonstration de haine avec des têtes montrées au bout des piques y compris pendant le retour et plusieurs arrêts lors desquels les souverains ont été conspués.

6°) Même le titre ne fait pas dans l'originalité "Le Cadavre du Palais Royal". Le mot "cadavre" avait déjà été utilisé dans le titre d'une des aventures écrites par Parot (voir mon article du 1er juin 2009 à propos du Cadavre Anglais). J'ai vu que le volume suivant écrit par Laurent Joffrin s'appelait 'L'énigme du Code Noir", on retrouve ici une allusion à l’Énigme des Blancs Manteaux, le 1er volume écrit par Parot. Pourquoi reprendre systématiquement dans les titres des termes qui ont déjà été utilisés par Parot ? Moi, je trouve cela ridicule.

Ce que j'ai aimé:

1°) Cet ouvrage m'a convaincu qu'il fallait définitivement que j'arrête de lire les aventures de Nicolas Le Floch. J'ai toujours adoré les romans historiques, en particulier policier, mais à condition qu'ils soient d'une extrême rigueur sur le fond. Ce n'est plus le cas. Mon volume préféré restera Le sang des farines paru en 2005 (voir mon article du 27 janvier 2007).

n°1350 : La flûte enchantée au Théâtre des Champs Elysées

 

La flûte enchantée au Théâtre des Champs Élysées ++++ (n°19 483)

Le mercredi 23 novembre 2023, je suis allé voir et entendre La flûte enchantée de Mozart.

Ce que j'ai adoré :

1°) J'aime énormément cet opéra de Mozart que j'avais déjà été entendre en avril 2016 au Stadtoper de Berlin (voir mon article du 2 mai 2016). Cet opéra est joyeux et musicalement superbe.

2°) La mise en scène de Cédric Klapisch et qui a suscité des controverses est plutôt réussie de mon point de vue cela donne de la vitalité à cet opéra.

3°) L'orchestre dirigé par François-Xavier Roth était vraiment parfait. Il en était de même des chœurs.

4°) Parmi les interprètes, j'ai particulièrement apprécié Florent Karrer qui interprétait Papageno et Regula Mühlemann en Pamina.

Ce que j'ai un peu moins aimé :

1°) La reine de la Nuit était interprété par Anne-Sophie Petit. Elle a pris le rôle à peine 3 jours plus tôt en raison de la cantatrice prévue. Elle s'en est plutôt bien sortie mais elle était -surtout au démarrage- un peu en dessous des autres chanteurs. Elle a tout de même été à peu près bien dans l'air de la Reine de la nuit.

2°) Il y avait à deux places de moi, un ancienne adjointe de Mme Hidalgo et j'ai été assez surpris que cette dame se mette assez régulièrement à parler pendant le spectacle avec sa voisine. Ce n'est pas trop une habitude au TCE... 

n°1349 : Charles I, King and Collector

  

Charles I, king and collector ++++ (n°19 466)

Le 6 novembre 2023, j'ai fini de lire le livre Charles I, King and Colllector, Royal Academy of Arts, 2018

Ce que j'ai aimé :

1°) Cet ouvrage m'a permis de me replonger dans l'exposition que j'avais eu le plaisir de visiter en 2018 à Londres à la Royal Academy of Arts.

2°) L'ouvrage permet à la fois de comprendre le goût du roi Charles Ier : la fascination  pour la Renaissance italienne, Titien, les peintres flamands contemporains venus à Londres (Rubens et Van Dyck).

3°) On peut aussi mieux savoir où étaient exposés les oeuvres, notamment les salles du palais de Whitehall aujourd'hui disparu.

4°) On peut pour beaucoup d'oeuvres avoir un vrai suivi des différents propriétaires qui ont possédé les oeuvres avant et après Charles Ier

5°) Le livre est superbement illustré.

6°) Les textes qui éclairent les différents sujets évoqués sont vraiment passionnants.

7°) Ce livre est aussi un hommage au lieu d'affection et de connivence intellectuel et artistique entre le roi Charles Ier et son épouse française Henriettta-Maria

Ce que j'ai moins aimé :

1°) Le catalogue final des oeuvres est un peu indigeste. Il aurait peut-être été utile de le rendre un peu plus accessible.

n°1348 : Second Tour

  

Second Tour +++ (n°19 464)

Le 7 novembre 2023, je suis allé voir le film "Second tour"

Ce que j'ai aimé :

1°) J'aime très souvent les films d'Albert Dupontel qui sont souvent des fables dans lesquels on sent une profonde humanité. Ce film a été à la hauteur de mes attentes. Un de mes films préférés restent "Deux jours à tuer".

2°) J'aime aussi la fraîcheur de Cécile de France. Sa naïveté qui cache elle aussi une grande sensibilité. C'est très réussi.

3°) Une partie du film repose sur la question de la gémellité, un thème qui m'a toujours intéressé.

4°) Le film décrit assez bien l'ambiance délirante des campagnes électorales, notamment les hordes de groupies dans les meetings. Le discours creux des hommes et des femmes politiques qui n'a aucun fond.

5°) Il y a dans ce film un petit côté Mr Smith goes to Washington un de mes films préférés de James Stewart.

Ce que j'ai moins aimé :

1°) C'est un conte et comme souvent chez Dupontel, il y a un aspect caricatural. Les méchants capitalistes qui veulent bousiller la planète, mais cela fait partie du côté naïf de ce film. Le risque est quand même de laisser penser que la démocratie est pourrie par le fric alors que rien n'est pire que les régimes dictatoriaux dans lesquels plus aucune contestation n'est possible.

 

n°1347 : Art History

  

Art History de Dana Arnold ++I (n°19 462)

Le 29 octobre 2023, j'ai fini de lire le livre de Dana ARNOLD, Art History, collection A Very Short Introduction, Oxford University Press, 2e édition 2020, 1ère édition 2014.

Ce que j'ai aimé :

1°) Comme toujours avec cette collection, cet ouvrage permet en un centaine de pages de faire un point synthétique sur un sujet intéressant : ici l'Histoire de l'Art. Elle permet de se rendre compte que cette discipline est assez récente.

2°) L'autrice montre de manière très convaincante (mais le contraire sur le sujet aurait été difficile à croire) que l'Histoire de l'Art a pendant longtemps un domaine réservé aux hommes et parlant uniquement des hommes. La question du genre est donc très importante dans l'ouvrage.

Ce que j'ai moins aimé :

1°) Les illustrations contenues dans l'ouvrage sont indigentes. A quoi sert-il de mettre une représentation en version noire et blanc d'une des cathédrales de Rouen par Claude Monet sans préciser de quelle version il s'agit (ni sans même préciser dans quel musée la version qui figure dans l'ouvrage se trouve). Je trouve cela très très léger pour un ouvrage sur l'histoire de l'Art. Pour avoir la version en couleur, il aurait pu être utile surtout dans la 2e édition de 2020.

2°) Pour celles et ceux qui connaissent un peu le sujet, on apprend vraiment pas grand chose mais il est vrai que c'est l'esprit de la collection. Cependant en écrivant cette note sur l'ouvrage je me rend compte à quel point, je n'ai personnellement vraiment pas appris grand chose.

3°) Je ne suis pas certain qu'il était été utile de consacrer 2/3 d'une page pour faire figurer Super Mario le personnage de Nintendo...

 

n°1346 : Architecture from Prehistory to Climate Emergency

 

Architecture from Prehistory to Climate Emergency +++I (n°19 461)

Le 8 octobre 2023, j'ai fini de lire le livre de Barnabas CALDER, Architecture, From Prehistory to Climate Emergency, Pelican Book, 2022

Ce que j'ai aimé :

1°) C'est une synthèse très intéressante de l'histoire de l'architecture depuis les premières constructions par des communautés humaines jusqu'au 3e millénaire. En 400 pages c'est une vraie performance.

2°) L'auteur a choisi un fil conducteur original : le coût en énergie de puissance de la construction mis en parallèle avec les énergies dominantes dans la société.

3°) Certains chapitres sont passionnants, tout particulièrement le chapitre VIII sur Liverpool aux XVIIIe et XIXe siècles

4°) Le chapitre sur la "pagode de fer" de Kaifeng en Chine des Song est aussi très intéressant. Je n'avais jamais entendu parler de cette construction qui date de 1049 et qui fait 57m de haut. Ce n'est que depuis que j'ai visité la pagode de Chanteloup que ce type de construction m'a interpelé (voir article du 24 août 2023).

5°) Il y a dans cet ouvrage de poches des illustrations qui sont incrustés dans les pages avec un texte qui donc suit le motif de ce qui est représenté, c'est assez original.

Ce que j'ai moins aimé :

1°) Ce livre est très frustrant car les photographies ne comportent pas de légendes. On ne sait pas toujours ce qui est représenté. Il faut se reporter en fin de livre. C'est assez pénible.

2°) L'autre élément qui manque ce sont des cartes pour situer les différents lieux. 

3°) L'idée de tout rapporter à la valeur énergétique de construction est parfois un peu tiré par les cheveux. L'auteur en oublie d'insister sur la dimension religieuse et/ou politique qui explique la construction de certains types de monuments.

4°) Mise à part les chapitres 4 qui font une incursion dans le monde chinois au XIe siècle et le chapitre 5 qui réduit l'architecture musulmane à la construction des mosquées, cette histoire de l'architecture est très centrée sur le monde occidental. Il n'y a rien par exemple sur l'architecture mésopotamienne (pourtant passionnante) ou sur celle des civilisations précolombiennes.

n°1345 : Twice Round the Clock

 

Twice Round the Clock ++ (n°19 459)

Le 25 octobre j'ai fini de lire le livre de Billie Houston, Twice Round the Clock, British LibrayCrime Classics, 2023, édition originale, 1935.

Ce que j'ai aimé :

1°) C'est un roman policier qui nous replonge dans l'atmosphère du milieu des années 1930. On y évoque une Allemagne ennemie qui essaie de se doter de gaz pour tuer le maximum de monde. C'est assez pesant.

2°) Il y a un huis clos qui conduit à se demander qui est l'auteur du meurtre d'un scientifique complètement azimuthé.

Ce que j'ai moins aimé :

1°) Le récit est assez laborieux. C'est assez pesant à lire.

2°) Il y a une profusion de personnages qui sont au début posé dans le récit sans qu'on prenne le temps de les cerner.