n° 429 : La mégère apprivoisée

La mégère apprivoisée ++++ (N°13704)

Hier soir mercredi 30 janvier, je suis allé voir la Mégère apprivoisée à la Comédie Française.

Ce que j'ai aimé :

1°) La mise en scène est vraiment très bien : le parti pris assez moderne (on a même une séance de Tektonik) est très réussi. Cela rend bien la volonté voulue par Shakespeare de faire une pièce moderne, foisonnante, parfois un peu délirante même.

2°) Les acteurs sont très bien. Une mention spécial epour un des pensionnaires de la comédie : Loïc Corbery. Il est débordant d'énergie.

3°) L'histoire elle-même est amusante puisqu'il s'agit de "dresser" une mégère. Les féministes pourraient ne pas apprécier si la pièce n'avait été écrite en 1593-1594 dans les années de la fin du règne triomphant d'Elizabeth Ière.

4°) Je recommande à toutes les femmes rebelles la dernière longue tirade finale de Catarina...

5°) La pièce s'explique par son "induction" : la pièce présentée est celle à laquelle assiste un clochard dont on veut se moquer. Qu'est-ce qui est vie ? Qu'est-ce qui est théâtre ?

Ce que j'ai moins aimé :

1°) Dur à dire : j'ai vraiment passé un très bon moment.

Pour avoir un autre avis sur cette pièce aller sur le blog de mon meilleur ami Marc.

n° 428 : The Roman Empire

The Roman Empire ++I (N°13 692)

Arcelé par les fans de ce blog, -que j'ai un peu abandonné pour me consacré au blog le 4e que j'aime avec d'autres amis- je prends le temps de réécrire un article consacré au livre que j'ai fini de lire le 9 ajanvier 2007. Un livre de Christopher KELLY, The Roman Empire. A very Short history, Oxford University Press, 2006.

Ce que j'ai aimé :

1°) Le livre fait une très bonne synthèse sur certains points mal connus de l'époque romaine : par exemple, l'espérance de vie, la natalité et la mortalité qui on a tendance à l'oublier étaient bien sûr celles d'une société traditionnelle.

2°) L'ouvrage insiste formidalement sur l'idée impériale : c'est un bon complèment du livre que j'ai lu dans la même collection : voir mon article sur cet ouvrage.

3°) J'aime beaucoup les pages d'histoire culturelle qui montre que dans le cinéma des années 50, Hollywood a donné une image "totalitaire" de l'empire romain pour en fait faire un discours subliminal anti-soviétique.

Ce que j'ai moins aimé :

1°) La fin du livre fait presque un chapitre entier à propos des peplum. Pourquoi pas, mais par contre il est dommage de consacrer de nombreuses pages au film "Gladiator" de Ridley Scott.

2°) Il est dommage qu'en fait cet ouvrage s'arrête à l'empereur Commode (fin du IIe siècle après J.-C.).