n°1307 : Célébrations de Michel Tournier

  

Célébrations de Michel Tournier +++I (n°19 266)

Le 23 avril 2023, j'ai fini de lire le livre de Michel Tournier, Célébrations, Folio, 2000, 1ère édition Mercure de France 1999.

Ce que j'ai aimé :

1°) Dans ce livre, Michel Tournier qui avait dépassé les 70 ans, dresse comme un bilan de sa vie en racontant de nombreuses anecdotes qui sont une forme d'hymne à la vie, d'où le titre.

2°) Michel Tournier raconte sans détour ses rencontres et des échanges avec des personnages dont certains sont vraiment passionnants.

3°) J'ai beaucoup aimé le chapitre "Eléments de xylosophie" (pages 18 à 22). C'est une ôde aux personnes qui sculptent le bois.

4°) L'auteur décrit à plusieurs reprises sa vie dans un hôtel du quai d'Anjou, sur l'île Saint-Louis, avec des chambres sans douche ce qui fait qu'il devait utiliser les bains douches de la rue des deux ponts. Il y vivait avec de nombreux autres écrivains bohêmes dans les années 1950.

5°) Le chapitre sur Saint Sébastien (pages 241 à 247) est vraiment formidable. 

Ce que j'ai moins aimé :

1°) C'est un livre un peu écrit au fil de l'eau. Il y a quelques répétitions et parfois on se perd un peu dans les dédales de la vie de Michel Tournier.

n°1306 : La conférence

 

La conférence ++I (n°19265)

Le samedi 22 avril 2023, je suis allé voir le film "La Conférence".

Ce que j'ai aimé :

1°) C'est un film qui permet de comprendre comment la décision d'exterminer l'ensemble des Juifs d'Europe a été prise la Conférence de Wannsee le 20 janvier 1942. La manière très technocratique dont la décision a été prise avec un arbitrage et des compromis auquel on pourrait ne pas s'attendre.

2°) Le film se passe intégralement dans la villa où s'est déroulé la conférence. Un lieu que j'ai visité sur les bords du lac de Wannsee à l'Ouest de Berlin. C'est un très bel endroit. (voir mon article du 26 juillet 2011).

3°) Le film montre la monstruosité et la froideur des officiers qui pratiquent les exécutions massives.

4°) Le film montre bien comment les participants de cette conférence étaient des personnes en apparence "normale".

5°) L'acteur qui joue Heydrich, Philipp Hochmair, a un charisme impressionnant. 

Ce que je n'ai pas aimé :

1°) Ce film est dérangeant car certaines personnes peuvent prendre les propos des personnages au 1er degré. C'est parfois très déstabilisant car il n'y a rien qui sert de garde-fous contre cela.

2°) Il aurait été utile de préciser à la fin ce que sont devenus certains des personnages représentés par exemple Heydrich, assassiné par la résistance tchèque en juin 1942, Heichman exécuté en 1962 après un procès à Tel-Aviv,

3°) Il aurait été intéressant de préciser que Martin Luther, représentant du Ministère des Affaires Etrangères, a été emprisonné pour complot contre Ribbentrop en 1944. Il est mort en mai 1945 mais ses notes prises à la conférence de Wanssee sont les seules à ne pas avoir été détruites.

n°1305 : Jean-François Revel, Mémoires

 

 Mémoires de Jean-François Revel +++ (n°19 160)

Le 9 septembre 2022, j'ai fini de lire le livre de Jean-François Revel, Mémoires, Robert Laffont, 2018, 

Ce que j'ai aimé :

1°) J'ai toujours trouvé Jean-François Revel attachant, il y a une forme de stoïcisme teinté d'épicurisme dans le récit qui a confirmé ce sentiment.

2°) L'ouvrage est passionnant concernant l'activité de Jean-François Revel alors qu'il était tout jeune dans la Résistance à Lyon.

3°) J'ai aussi beaucoup apprécié les récits concernant la brève implication dans la vie politique et sa candidature aux législatives de 1967. C'est assez édifiant concernant la vie politique française, et surtout concernant François Mitterrand.

Ce que j'ai moins aimé :

1°) La partie relative au PCF et à Georges Marchais occupe vraiment beaucoup trop de place dans ce récit. On a l'impression qu'il en fait une affaire personnelle.

2°) Les démêlés avec Jimmy Goldsmith sont aussi un peu lassants à la longue.

n°1304 : Le Français qui possédait l'Amérique de Pierre Ménard

 

Le Français qui possédait l'Amérique de Pierre Ménard ++++ (n° 19 149)

Le 24 août 2022, j'ai fini de lire le livre de Pierre Ménard, Le Français qui possédait l'Amérique. La vie extraordinaire d'Antoine Crozat, milliardaire sous Louis XIV, Edition texto 2017, 1ère édition, Cherche Midi, 2019.

Ce que j'ai aimé :

1°) Cette biographie est PASSIONNANTE. Elle concerne Antoine Crozat  (1655-1738), un financier presque complètement oublié mais qui a été un personnage extraordinairement riche. On lui doit énormément de construction que l'on peut voir aujourd'hui, comme une partie des hôtels de la place Vendôme, le Palais de l'Elysée.

2°) Ce livre est aussi un sujet de réflexion sur la vanité des hommes. La volonté de ce financier d'intégrer la haute noblesse en faisant épouser à sa fille un membre d'une très haute lignée (le comte d'Evreux) et en intégrant l'ordre du Saint-Esprit a quelque chose de touchant.

3°) L'ouvrage permet aussi de découvrir le personnage de son frère, Pierre Crozat, surnommé "Crozat le Pauvre" qui avait aussi une immense fortune mais moins importante qu'Antoine. Pierre Crozat était un amoureux des arts et dans son hôtel particulier de la rue de Richelieu il avait réuni une des collections d'Art les plus importantes de Paris.

4°) Ce livre montre comment les financiers savent trouver des solutions dans les temps difficiles. Par exemple quand au début du règne de Louis XV des enquêtes ont été menées, même s'il doit payer une amende colossal, Antoine Crozat échappe à la ruine. 

5°) Comme Emmanuel de Waresquiel dans l'introduction, on ne peut être qu'époustoufler par le fait que cet ouvrage si solide et si complet soit écrit par un auteur plutôt jeune, Pierre Ménard, né en 1991. Le livre est si complet qu'on a l'impression qu'il a été écrit par un historien qui a déjà mené une longue carrière.

Ce que j'ai moins aimé :

1°) Le titre est un peu racoleur. Antoine Crozat a certes eu pendant un temps le monopole du commerce et des établissements en Louisiane mais il pourrait laisser croire que ce financier a possédé tout le continent américain ce qui est bien sûr complètement inexact. ll ne permet pas de signaler à ceux qui aiment Paris qu'il s'agit là d'un personnage important pour comprendre les transformations de la ville à la fin du XVIIe et au début du XVIIIe siècle.

n°1303 : Berty Albrecht de Dominique Missika

  

Berty Albrecht ++++ (n°19 148)

Le 8 octobre 2022, j'ai fini de lire le livre de Dominique Missika, Berty Albrecht, Féministe et Résistante, Tempus, 2014, 1ère édition Perrin, 2005.

Ce que j'ai aimé :

1°) Berty Albrecht (Berthe Wild) a  eu une vie impressionnante. Née dans dans une famille protestante à la fin du XIXe siècle à Marseille, elle a épousé un allemand (à Londres) pendant la 1ère Guerre mondiale. Par la suite, elle est devenue une femme très indépendante. Elle a mené des campagnes pour le droit à la contraception (en s'inscrivant dans les campagnes eugénistes qui cherchaient à contrôler la population).

2°) Berty Albrecht a eu pour amant dès les années 1930, un jeune officier, Pierre Fresnay qu'elle a sensibilisé à la nécessité de lutter contre le fascisme et pour les idées républicaines. Elle a ainsi joué un rôle important dans l'engagement de celui-ci dans la Résistance.

3°) Berty Albrecth a eu un véritable courage pendant l'Occupation en organisant l'un des premiers réseaux de résistance à Lyon. Après avoir êté arrêtée, elle a été libérée mais a pris le risque de rejoindre malgré le danger, Pierre Fresnay et elle a été de nouveau interpelée par la Gestapo en essayant de le retrouver.

4°) Elle a mené son engagement jusqu'au bout. Après avoir été transférée à Fresnes et avoir été torturée, elle s'est certainement suicidée le 31 mai 1943. Elle a été une des deux femmes inhumées au Mont Valérien en Octobre 1945.

5°) Je ne savais pas que la Maison près de Cluny où Berty Albrecht et Pierre Fresnay s'étaient réfugiés au début de l'année 1943 étaient celles de la famille Grouze dont une des deux filles Danielle née en 1924 est devenue Danielle Mitterrand.

Ce que j'ai moins aimé :

1°) J'aurais aimé avoir en complément des cartes et des photographies pour illustrer les différentes étapes de sa vie.

n°1302 : Le Tigre et le président

 

Le Tigre et le Président +I (n° 19041)

Le 12 septembre 2022, je suis allé voir le film "Le Tigre et le Président"

Ce que j'ai aimé :

1°) André Dussolier est génial en Georges Clemenceau et Jacques Gamblin en Paul Deschanel

2°) Le film nous replonge dans la France de l'immédiat après-guerre avec la volonté de profiter de la paix.

3°) Ce film donne envie d'aimer Paul Deschanel (sur lequel je l'avoue je n'ai pas d'avis).

Ce que j'ai moins aimé :

1°) Le film est un peu trop léger ce qui fait qu'il n'a aucune crédibilité. Par exemple Paul Deschanel était favorable à une application très stricte du traité de Versailles or le film soutient le contraire.

2°) Certains passages relèvent du n'importe quoi total comme Alexandre Millerand qui prend tout seul sa voiture pour venir voir à plusieurs reprises Clemenceau en Vendée.

n°1301 : Couleur du temps de Françoise Chandernagor

 

Couleur du temps de Françoise Chandernagor ++I (n°19016)

Le 14 août 2022, j'ai fini de lire l'ouvrage de Françoise Chandernagor, Couleur du temps, Folio, 2006, 1ère édition, Gallimard, 2004.

Ce que j'ai aimé :

1°) Cet ouvrage nous plonge dans l'univers des peintres et plus particulièrement des artistes du XVIIIe siècle. Il raconte la vie d'un peintre Baptiste V*** qui nous permet de croiser Oudry, Largillière et surtout à la fin de l'ouvrage Jean-Siméon Chardin

2°) Le récit permet de suivre le sort de l'enfance à la vieillesse de ce peintre qui habite principalement Paris. On voit comment on peut passer des sommets de la gloire au total oubli.

3°) L'ouvrage est agréable à lire. On est porté par le récit.

Ce que j'ai moins aimé :

1°) L'ouvrage est un peu bref. 163 pages. On reste un peu sur sa faim.

2°) J'aurais préféré que l'auteur propose une biographie d'un peintre qui a réellement existé. Il y a tant de peintres du XVIIIe siècle. Cette fiction d'un peintre qui pourtant aurait peint le roi Loui XV et la famille royale est un peu décevante.

n°1300 : La démocratie du Like de Nelly Garnier

 

La démocratie du Like de Nelly Garnier +++I (n°19011)

Le 28 mai 2022, j'ai fini de lire le livre de Nelly Garnier, La démocratie du Like, Bouquins Essai, 2022.

Ce que j'ai aimé :

1°) Je connais bien Nelly Garnier depuis près de 10 ans. Il est toujours difficile de donner un avis sur un livre pas une personne que l'on connaît bien. Cependant, avec une très grande sincérité, j'ai trouvé que ce livre était vraiment très bien écrit, avec un style élégant et en évitant d'être trop rébarbatif, malgré un sujet un peu austère.

2°) Ce livre permet de réfléchir à la façon dont les démocraties sont questionnées par la toute puissance des réseaux sociaux et il donne une réponse à ceux qui peuvent être inquiets par la montée de pratiques telles que le développement de l'abstention notamment dans la population jeune.

3°) Je ne suis personnellement que sur Twitter et grâce à ce livre j'ai découvert tout un monde d'influenceurs dans différents domaines dont je n'avais jamais entendu parler malgré la notoriété qui semble être la leur.

4°) Il y a des réflexions très intéressantes concernant ce qui marche ou pas sur un réseau social. Je me suis reconnu dans ceux qui affirment le côté irrationnel de ce qui fait du buzz de la part même de ceux qui en sont les auteurs.

Ce que j'ai moins aimé :

1°) Je trouve l'ouvrage un peu optimiste concernant la capacité des réseaux sociaux à être un réel moyen de donner une nouvelle vitalité démocratique. J'ai pour ma part l'impression qu'à un moment, tout comme lors du foisonnement d'idée qu'avait permis la naissance de l'imprimerie dans la 2e moitié du XVe et la première moitié du XVIe siècle, toute la capacité d'expression des citoyens va finir par être très strictement encadrée (et pas seulement dans les régimes autoritaires) car elle remet beaucoup trop en question le pouvoir des dirigeants qui sont réduits à une totale impuissance. Les réseaux sociaux portent en eux le germe d'un appel à des pouvoirs forts qui risquent un jour de strictement réduire leur liberté.

n°1299 : Napoléon III par Eric Anceau

 

Napoléon III par Eric Anceau ++++ (n°18 990)

Le 17 mai 2022, j'ai finie de lire le livre d'Eric Anceau, Napoléon III, Collection Tempus, 2020, Edition originale Tallandier, 2009.

Ce que j'ai aimé :

1°) Napoléon III fait partie des personnages qui me fascinent notamment car étant beaucoup plus jeune j'avais lu la biographie que lui avait consacré Philippe Séguin ce qui m'avait conduit à assister à une conférence qu'il avait donné au théâtre Montansier à Versailles (sur un ton assez monocorde et soporifique). Je trouve qu'Eric Anceau fait un portrait enthousiasmant et qui montre la complexité du personnage qu'était Napoléon III.

2°) L'ouvrage est très intéressant pour la période qui précède le moment où Louis-Napoléon Bonaparte est devenu chef d'Etat de 1808 à 1848. Pendant les 40 ans qui ont précédé l'exercice du pouvoir, on comprend que le personnage a toujours été convaincu d'avoir un destin particulier. Je trouve toujours cela assez fascinant.

3°) J'avais un peu oublié mes cours d'histoire sur la période. J'avais oublié combien de décembre 1848 à décembre 1851, le président de la République a vécu une situation d'isolement et parfois d'affrontement par rapport à l'Assemblée législative.

4°) L'auteur montre la complexité du personnage dans toutes ses facettes. Je trouve toujours cela fascinant qu'un homme à une si haute fonction soit à un âge quand même avancé aussi obsédé par les femmes. Cela fait aussi partie de ce qui me dépasse dans l'Humain (et alors qu'il avait une épouse exceptionnelle).

5°) Le style de l'auteur est toujours agréable à lire même dans les passages les plus ardus (notamment quand il s'agit des longs développements concernant les relations internationales).

n°1298 : Scotland, Story of a Nation de Magnus Magnusson

 

Scotland, Story of A Nation ++ (n° 18983)

Le 12 mars 2020, j'ai fini de lire le livre de Magnus Magnusson, Scotland, The Story of a Nation, Atlantic Monthly Press ,2001

Ce que j'ai aimé 

1°) C'est une histoire très complète (730 pages ce qui fait que j'ai mis 2 ans à me décider à écrire cet article) de l'histoire politique de l'Ecosse surtout à l'époque où elle a été dirigée par ses propres rois jusqu'au XVIIe siècle.

2°) La partie sur la préhistoire n'est pas inintéressante puisqu'elle permet de mieux connaître des sites qui ne le sont pas forcément.

3°) L'auteur passe par le détail tous les souverains qui se sont succédé sur le trône d'Ecosse au Moyen Âge.

4°) Pour chaque bataille importante (et il y a en eu de nombreuses surtout contre l'Angleterre), on dispose de plans et de force détails.

Ce que j'ai mois aimé :

1°) L'auteur considère presque que l'Ecosse n'existe que par ces institutions. Mise à part une évocation de Sir Walter Scott, il n'y a RIEN sur l'Ecosse du XIXe siècle et il en est de même pour l'Ecosse du XXe siècle.

2°) L'ouvrage n'aborde l'Histoire de l'Ecosse que d'un point de vue très politique. Il n'y a rien sur l'Histoire économique et sociale.