The American Presidency ++I (N°13 973)
Le 16 octobre 2008, j'ai fini de lire le livre de Charles O. JONES, The American Presidency, A Very Short Introduction, Oxford University Press, 178 pages, 2007.
Ce que j'ai aimé :
1°) D''après le livre, les présidents américains les plus estimés par les historiens sont : Washington, Andrew Jackson, Abraham Lincoln, Theodore and Franklin Roosevelt, Harry Truman et... Ronald Reagan (page 37).
2°) On apprend qu'à une époque, la convention de chaque parti jouait un rôle vraiment important : celui de vraiment choisir le candidat, par exemple pour le parti démocrate 103 tours en 1924. Ce n'est que très récemment, à partir de la seconde guerre mondiale et jusque dans les années 1980 que les primaires se sont généralisées pour départager les candidats avant la convention. (page 49-50). Le premier parti qui a organisé une primaire est la Floride en 1901.
3°) Les présidents américains pratiquent eux aussi l'ouverture : par exemple Bill Clinton avait choisi le sénateur républicain Norman Mineta comme secrétaire à la défenseur.
4°) Le congrès de la période 2007-2009 est le 110e congrès. Bush père, président de 1989 à 1993 est appelé Bush 41 et son fils président depuis 2001 est appelé Bush 43.
5°) Depuis 1896, huit président ont été réélus.
Ce que j'ai moins aimé :
1°) Le livre contient un nombre assommant de statistiques (par exemple sur le nombre de cas où le président a "cohabité" avec une chambre des représentant et/ou un sénat du parti opposé au sien et l'impact sur le vote des lois qu'il propose, le nombre de fois où un vice-président s'est présenté pour succéder au président,...
2°) Dans l'ensemble, ce livre plus épais que de nombreux autres de la collection "A very short introduction" traîne un peu trop en longueur et ne va pas à l'essentiel.
dimanche 26 octobre 2008
samedi 18 octobre 2008
n° 506 : "Hey, Sarah Palin", LA chanson de la campagne américaine
Hey Sarah Palin +++I (N°13 965)
En écoutant sur LCI "le journal du buzz", j'ai découvert cette vidéo pour laquelle j'ai complètement craqué !
Ce que j'ai aimé :
1°) Tapper sur les Républicains, ça fait en France toujours du bien. Surtout qu'avec Sarah Palin, on semble toucher le fond. Même notre Ségolène Royal passe pour une génie intersidérale à côté de la gouverneure de l'Alaska !
2°) J'adore vraiment cette chanson. Le jeu et les mimiques des deux "chanteurs" sont super !
3°) J'adore le "It's Canada for me, It's Canada for me !".
Ce que j'ai moins aimé :
1°) Je ne trouve jamais ça très bien de s'en prendre aussi méchamment à une personne quelle qu'elle qu soit. Mais bon, Sarah Palin ne m'inspire aucune sympathie ni compassion.
vendredi 10 octobre 2008
n° 505 : Madame Ti mène l'enquête de Frédéric Lenormand
Madame Ti mène l'Enquête ++++ (N°13 957)
En ce vendredi 10 octobre 2008, je viens de finir le livre de Frédéric LENORMAND, Madame Ti mène l'Enquête, collection Points, 2008, 1ère édition, Fayard, 2006.
Ce que j'ai aimé :
1°) Autant le dire tout de suite, j'ai appris l'existence de cet auteur grâce au commentaire qu'il a laissé le 13 juillet dernier sur ce blog. Cependant, je donne ici un avis complètement indépendant puisque je n'ai eu aucun autre contact avec cet écrivain. Je n'hésite cependant pas à en dire du bien. En effet, il a osé faire la suite d'une série policière fameuse : celle des aventures du Juge Ti écrites par Van Gulik (1910-1967). Il y avait un grand risque à inventer d'autres histoires qu'auraient pu connaître ce juge célèbre de la Chine des Tang. Je trouve que c'est une vraie réussite. En effet, non seulement, l'intrigue est vraiment très bien faite, sans pesanteur ce que je reproche à de nombreux livres policiers.
2°) L'idée de faire jouer un rôle à "Madame Première", une des trois femmes du Juge Ti est une réussite. On a l'impression que le lieutenant Colombo du VIIe siècle Chinois s'appuie vraiment sur "Madame".
3°) Je reproche très souvent aux livres de Van Gulik leur côté un peu grivois et pervers de bas niveau (textes et dessins) qui tournent souvent au lourdingue. Frédéric Lenormand a su éviter ce travers.
Ce que j'aime moins :
1°) Certaines digressions font un peu trop "complément civilisationnel". Par exemple lorsqu'on nous précise que le Bouddhisme est arrivé en Chine 200 ans plus tôt. La façon dont cela est amenée dans le récit fait un peu "Et maintenant, un petit point de culture". Il est vrai que pour ceux qui ne connaissent pas la Chine, cela leur permet d'apprendre des bases.
2°) On sait que l'action se déroule à Han-Yuan en l'an 666, mais même s'il s'agit d'un roman historique policier, je n'aurais rien eu contre une petite carte de localisation.
Ce ne sont ici que de petites critiques car je trouve que vraiment Frédéric Lenormand a su donner un nouveau souffle de vie au juge Ti. C'est très réussi.
dimanche 5 octobre 2008
n° 504 : Young Stalin
Young Stalin ++++ (N° 13 952)
Le 2 octobre 2008, j'ai fini de lire le livre de Simon Sebag MONTEFIORE, Young Stalin, Editions Phoenix, Londres, 2008, 1ère édition, Weidenfeld & Nicolson, 2007.
Ce que j'ai aimé :
1°) C'est un livre passionnant à propos de la jeunesse de Joseph Djougachvili né le 6 décembre 1878 (calendrier russe) (il réussira à faire croire qu'il est né le 21 décembre 1879) et plus connu seulement juste avant la 1ère guerre mondiale sous le pseudonyme de Staline, du nom peut-être d'une de ses maîtresses : Ludmilla Stal (pages 211 et page 225). On apprend qu'il a failli s'appeler Stefin car il avait pris aussi ce pseudonyme du nom d'une autre de ses maîtresses : Stephanie.
2°) On se rend compte que Staline était un vrai lettré : lors de ses études comme séminariste à Tbilissi, il a lu de nombreux grands écrivains. Il était même capable de lire Platon en version originale en grec ancien (page 62). Géorgien d'origine, il parlait bien sûr le russe, mais par la suite -notamment pendant ses exils en Sibérie- il a appris l'allemand et l'anglais.
3°) Le 1er ouvrage qui a été confisqué à Staline au séminaire car il s'agissait d'un livre interdit est un livre français : Les travailleurs de la mer par Victor Hugo (page 62). Par la suite, la lecture du livre Quatre-vingt treize de ce même écrivain semble avoir profondément marqué Joseph Djougachvili dans son évolution vers des idées révolutionnaires.
4°) Il semble que le futur Staline, de retour à Bakou, où il menait des activités révolutionnaires dans la cité pétrolère de l'Azerbaïdjan est vraiment été desespéré par la mort de sa femme Kato en novembre 1907. Staline semble par la suite avoir eu une coeur de pierre ! (page 199).
4°) Au printemps 1907, le futur Staline est venu à Londres assisté au congrès du parti bolchevik. C'est à cette époque qu'il a fait aussi son seul séjour à Paris (page 185).
4°) J'ai été absolument scotché par l'évocation du Staline des années 1900, à l'époque où pour "lever" des fonds pour le parti bolchevik, celui-ci n'hésitait pas à participer lui-même à des hold-up de banques et à mener des actes de piraterie contre des bateaux circulant sur la Mer Noire. Dès cette époque, Lénine a considéré que le futur Staline était un vrai homme d'action comme il lui en fallait. L'auteur n'hésite pas à parler d'une ferveur comparable à celle des terroristes islamistes aujourd'hui (page 230).
4°) Sous le nom de Soselo, Staline a écrit dans sa jeunesse un recueil de poésie Iveria considéré très tôt comme un classique de la littérature géorgienne -apparaissant même dès l'époque tsariste dans les anthologies de la littérature géorgienne- (page 57). Chaque chapitre du livre commence par un poême de Staline... Quand on pense au dictateur des 25 dernières années de sa vie, on a du mal à voir en lui un poète !
5°) On apprend qu'en 1910, Lénine a dirigé une école pour former les membres du parti bolchvik à... Longjumeau dans la banlieue parisienne !
6°) En 1913, Staline a vécu à Vienne. Le hasard fait qu'à la même époque Hitler y résidait aussi... Par la suite les deux dictateurs ne sont jamais rencontrés et donc c'est dans la capitale des Habsbourg qu'ils ont été physiquement les plus proches... tous deux aimaient se promener dans le parc du château de Schönbrunn (page 275). C'est en cette ville que Staline a écrit (pour la 1ère fois sous ce pseudonyme), Le marxisme et la question nationale, un livre qui a impressionné Lénine et l'a convaincu que Staline était non seulement un homme de main mais qu'il était un grand penseur. L'ouvrage est à l'origine du refus de prendre en compte la diversité nationale dans la future "Union Soviétique", un pays qui par son nom refusait la référence à toute nationalité.
7°) On se rend compte à quel point l'Okhrana et l'Etat tsariste jouaient au chat et à la souris avec les militants révolutionnaires : Staline a passé les années 1900-1917 entre les prisons et les exils en Sibérie d'où il était très facile de s'échapper (sauf lors du dernier séjour à parti de 1913 lors duquel il était très surveillé).
8°) On comprend -un peu mieux- la paranoïa de Staline dans les années 30 quand on apprend qu'un des personnages auxquels Lénine et Staline faisaient le plus confiance en 1913, Malinovsky, était un agent-double de l'Okhrana, la police politique tsariste. C'est à cause de lui que Staline a été envoyé en Sibérie en juin 1913.
9°) A méditer cette citation de Trostski qui date de décembre 1917 : "Nous devons mettre fin une fois pour toute au bavardage des Papistes et des Quakers à propos du caractère sacré de la vie humaine" (page 369)... Une belle justification de tous les massacres commis au XXe siècle !
10°) L'ouvrage finit par une évocation du rôle de Staline dans les soubresauts de la Russie de 1917. Staline a joué un rôle décisif au cours de l'été 1917 puisque grâce à lui Lénine a échappé à une arrestation qui l'aurait empéché d'agir en octobre et d'organiser la prise du pouvoir.
Ce que j'ai moins aimé :
1°) L'épilogue de 22 pages dans lequel l'auteur évoque le destin de chacun des personnages connus par Staline pendant sa jeunesse. Rien de très passionnant !
Depuis septembre 2008, il est possible d'acheter ce livre en version française : Le jeune Staline.
Le 2 octobre 2008, j'ai fini de lire le livre de Simon Sebag MONTEFIORE, Young Stalin, Editions Phoenix, Londres, 2008, 1ère édition, Weidenfeld & Nicolson, 2007.
Ce que j'ai aimé :
1°) C'est un livre passionnant à propos de la jeunesse de Joseph Djougachvili né le 6 décembre 1878 (calendrier russe) (il réussira à faire croire qu'il est né le 21 décembre 1879) et plus connu seulement juste avant la 1ère guerre mondiale sous le pseudonyme de Staline, du nom peut-être d'une de ses maîtresses : Ludmilla Stal (pages 211 et page 225). On apprend qu'il a failli s'appeler Stefin car il avait pris aussi ce pseudonyme du nom d'une autre de ses maîtresses : Stephanie.
2°) On se rend compte que Staline était un vrai lettré : lors de ses études comme séminariste à Tbilissi, il a lu de nombreux grands écrivains. Il était même capable de lire Platon en version originale en grec ancien (page 62). Géorgien d'origine, il parlait bien sûr le russe, mais par la suite -notamment pendant ses exils en Sibérie- il a appris l'allemand et l'anglais.
3°) Le 1er ouvrage qui a été confisqué à Staline au séminaire car il s'agissait d'un livre interdit est un livre français : Les travailleurs de la mer par Victor Hugo (page 62). Par la suite, la lecture du livre Quatre-vingt treize de ce même écrivain semble avoir profondément marqué Joseph Djougachvili dans son évolution vers des idées révolutionnaires.
4°) Il semble que le futur Staline, de retour à Bakou, où il menait des activités révolutionnaires dans la cité pétrolère de l'Azerbaïdjan est vraiment été desespéré par la mort de sa femme Kato en novembre 1907. Staline semble par la suite avoir eu une coeur de pierre ! (page 199).
4°) Au printemps 1907, le futur Staline est venu à Londres assisté au congrès du parti bolchevik. C'est à cette époque qu'il a fait aussi son seul séjour à Paris (page 185).
4°) J'ai été absolument scotché par l'évocation du Staline des années 1900, à l'époque où pour "lever" des fonds pour le parti bolchevik, celui-ci n'hésitait pas à participer lui-même à des hold-up de banques et à mener des actes de piraterie contre des bateaux circulant sur la Mer Noire. Dès cette époque, Lénine a considéré que le futur Staline était un vrai homme d'action comme il lui en fallait. L'auteur n'hésite pas à parler d'une ferveur comparable à celle des terroristes islamistes aujourd'hui (page 230).
4°) Sous le nom de Soselo, Staline a écrit dans sa jeunesse un recueil de poésie Iveria considéré très tôt comme un classique de la littérature géorgienne -apparaissant même dès l'époque tsariste dans les anthologies de la littérature géorgienne- (page 57). Chaque chapitre du livre commence par un poême de Staline... Quand on pense au dictateur des 25 dernières années de sa vie, on a du mal à voir en lui un poète !
5°) On apprend qu'en 1910, Lénine a dirigé une école pour former les membres du parti bolchvik à... Longjumeau dans la banlieue parisienne !
6°) En 1913, Staline a vécu à Vienne. Le hasard fait qu'à la même époque Hitler y résidait aussi... Par la suite les deux dictateurs ne sont jamais rencontrés et donc c'est dans la capitale des Habsbourg qu'ils ont été physiquement les plus proches... tous deux aimaient se promener dans le parc du château de Schönbrunn (page 275). C'est en cette ville que Staline a écrit (pour la 1ère fois sous ce pseudonyme), Le marxisme et la question nationale, un livre qui a impressionné Lénine et l'a convaincu que Staline était non seulement un homme de main mais qu'il était un grand penseur. L'ouvrage est à l'origine du refus de prendre en compte la diversité nationale dans la future "Union Soviétique", un pays qui par son nom refusait la référence à toute nationalité.
7°) On se rend compte à quel point l'Okhrana et l'Etat tsariste jouaient au chat et à la souris avec les militants révolutionnaires : Staline a passé les années 1900-1917 entre les prisons et les exils en Sibérie d'où il était très facile de s'échapper (sauf lors du dernier séjour à parti de 1913 lors duquel il était très surveillé).
8°) On comprend -un peu mieux- la paranoïa de Staline dans les années 30 quand on apprend qu'un des personnages auxquels Lénine et Staline faisaient le plus confiance en 1913, Malinovsky, était un agent-double de l'Okhrana, la police politique tsariste. C'est à cause de lui que Staline a été envoyé en Sibérie en juin 1913.
9°) A méditer cette citation de Trostski qui date de décembre 1917 : "Nous devons mettre fin une fois pour toute au bavardage des Papistes et des Quakers à propos du caractère sacré de la vie humaine" (page 369)... Une belle justification de tous les massacres commis au XXe siècle !
10°) L'ouvrage finit par une évocation du rôle de Staline dans les soubresauts de la Russie de 1917. Staline a joué un rôle décisif au cours de l'été 1917 puisque grâce à lui Lénine a échappé à une arrestation qui l'aurait empéché d'agir en octobre et d'organiser la prise du pouvoir.
Ce que j'ai moins aimé :
1°) L'épilogue de 22 pages dans lequel l'auteur évoque le destin de chacun des personnages connus par Staline pendant sa jeunesse. Rien de très passionnant !
Depuis septembre 2008, il est possible d'acheter ce livre en version française : Le jeune Staline.
jeudi 25 septembre 2008
n° 503 : Faubourg 36
Faubourg 36 ++ (N°13 941)
Hier, mercredi 25 septembre 2008, je suis allé voir le film Faubourg 36.
Ce que j'ai aimé :
1°) J'aime bien les films que fait Gérard Jugnot depuis quelques années. Ses personnages dégagent toujours une très grande humanité.
2°) Le film nous replonge dans l'ambiance des années 1930. Il permet surtout de se rendre compte de la présence de l'extrême droite et de l'antisémitisme.
Ce que j'ai moins aimé :
1°) J'y allais pour savoir si je devais conseiller le film à mes élèves de 3e dans le cadre de l'étude du Front Populaire. Finalement, le film ne fait que des allusions aux grèves et aux mesures du gouvernement Blum. L'occupation de la blanchisserie fait un peu "exotique".
2°) Je n'ai pas enthousiasmé par l'hitoire en elle-même. J'ai un peu de mal avec Clovis Cornillac... j'ai du mal à le considérer comme un play boy ! Quant à Nora Harnezeder, elle n'est pas très crédible non plus dans le rôle de la révélation féminine.
3°) En tant qu'amoureux de Paris, je n'ai pas été enthousiasmé par les vues du décor d'un Paris en carton-pâte.
mercredi 24 septembre 2008
n° 502 : Photos de Ludwigsburg (Bade-Wurtemberg)
Photos du palais de Ludwigsburg, un "Versailles" situé à 15 Km au Nord de Stuttgart (Bade-Wurtemberg).
mardi 23 septembre 2008
lundi 22 septembre 2008
mardi 16 septembre 2008
n° 499 : Murder Most Holy
Murder Most Holy +++I (N°13 832)
Vendredi 12 septembre 2008, j'ai fini de lire le livre de Peter DOHERTY, Murder Most Holy, Headline, 1993, 1ère publication sous le pseudonyme de Paul HARDING.
Ce que j'ai aimé :
1°) C'est le 2e tome des aventures de Sir John Cranston et du dominicain Athelstan. Après la galerie du Rossignol que j'ai lu une 1ère fois en français et une deuxième fois en anglais, j'ai lu directement en anglais ce 2e volume. Une vraie réussite. L'auteur a imbriqué 3 enquêtes en une seule : une énigme qui s'est produite quelques années plus tôt en Italie (4 morts mystérieuses), une série de meurtres au couvent des Dominicains de Londres et un squelette retrouvé dans l'église dont s'occupe Athelstan dans Southwark.
2°) L'ouvrage permet de rappeler la grande figure intellectuelle qu'a été Hildegarde de Bingen au XIIe siècle.
3°) La façon dont les paroissiens tiennent à faire du squelette retrouvé dans l'église une relique d'un saint est assez bien vue...
Ce que j'ai moins aimé :
1°) Le fait d'avoir mis trois enquêtes en une conduit à quelques petites longueurs... par exemple l'enquête pour savoir qui était le squelette enterré dans l'église.
Vendredi 12 septembre 2008, j'ai fini de lire le livre de Peter DOHERTY, Murder Most Holy, Headline, 1993, 1ère publication sous le pseudonyme de Paul HARDING.
Ce que j'ai aimé :
1°) C'est le 2e tome des aventures de Sir John Cranston et du dominicain Athelstan. Après la galerie du Rossignol que j'ai lu une 1ère fois en français et une deuxième fois en anglais, j'ai lu directement en anglais ce 2e volume. Une vraie réussite. L'auteur a imbriqué 3 enquêtes en une seule : une énigme qui s'est produite quelques années plus tôt en Italie (4 morts mystérieuses), une série de meurtres au couvent des Dominicains de Londres et un squelette retrouvé dans l'église dont s'occupe Athelstan dans Southwark.
2°) L'ouvrage permet de rappeler la grande figure intellectuelle qu'a été Hildegarde de Bingen au XIIe siècle.
3°) La façon dont les paroissiens tiennent à faire du squelette retrouvé dans l'église une relique d'un saint est assez bien vue...
Ce que j'ai moins aimé :
1°) Le fait d'avoir mis trois enquêtes en une conduit à quelques petites longueurs... par exemple l'enquête pour savoir qui était le squelette enterré dans l'église.
Les articles relatifs à Paul DOHERTY :
- Satan in St Mary's
- la galerie du Rossignol (Doherty sous le pseudonyme de Paul HARDING)
- The nightingale gallery (ouvrage précédent en version anglaise)
- Sous le masque de Ré
- The song of a Dark Angel
dimanche 14 septembre 2008
n° 498 : Exposition : les soldats de l'Eternité
Les soldats de l'Eternité ++I (N°13 931)
Aujourd'hui, dimanche 14 septembre 2008, je suis allé voir l'exposition "Les soldats de l'Eternité" à la Pinacothèque de Paris.
Ce que j'ai aimé :
1°) C'était la 1ère fois que je me rendais dans cette salle d'exposition ouverte par la Ville de Paris, il y a à peine un an en juin 2007. Elle est située place de la Madeleine (dans l'angle Nord-Est). J'étais content de voir pour la 1ère fois à quoi ressemble ce lieu.
2°) Etant de plus en plus un amateur de l'Histoire chinoise, j'ai pu grâce à cette exposition réviser mon histoire de Chine. L'exposition permet de voir un ensemble d'objets, surtout des bronzes, qui concernent tout le 1er millénaire avant J.-C. (et pas seulement l'époque de l'empereur Qin).
3°) C'est la 2e fois que je pouvais admirer quelques soldats trouvés dans le mausolée de l'Empereur Qin. (La 1ère fois, c'était il y a quelques années au Grimaldi Center de Monaco). C'est toujours un spectacle impressionnant.
Ce que j'ai moins aimé :
1°) Pour ceux qui s'attendent à une exposition fournie, attention à la déception... On ne compte en fait que 3 salles... Même si nous avons parcouru les salles à deux reprises, en un peu plus de 30 minutes, nous en avons fait le tour.
2°) Les objets présentés sont très éclectiques : on nous annonce une exposition sur "Les soldats de l'Eternité" et en fait de nombreux objets concernent les périodes qui précèdent (notamment l'époque des Royaumes Combattants).
3°) Je trouve que dans ce lieu d'exposition le personnel est particulièrement mal aimable.
4°) Le lieu est très exigu. Je n'ai pas été enthousiasmé par le manque de luminosité dans certaines salles.
5°) Lors de ma visite qui a eu lieu un dimanche matin, de nombreux parents étaient venus avec des enfants en bas âge... Je n'ai rien contre l'idée de faire découvrir la culture aux plus jeunes mais il faudrait quand même que les parents respectent un minimum les autres visiteurs. C'est toujours personnellement un de mes soucis quand je visite un musée avec un groupe d'élèves... Les parents feraient parfois bien d'en faire autant quand ils font une visite avec leurs enfants. Ce sont eux qui sont principalement en charge de l'éducation de leur progéniture !!!
Inscription à :
Articles (Atom)